Stoppa Folkmordet!

Solidaritetsveckan för Jemen

2018-12-04T16:44:25-01:00

Bra inledning på solidaritetsveckan!

Solidaritetsveckan för Jemen inleddes bra på lördagen den 1.8 med ett protestmöte på Norrmalmstorg. Ett trettiotal deltagare slöt upp och deltog högljutt i talkörer och i flygbladsutdelningen.

Mobiliseringen är inriktad på det stora Solidaritetsmötet för Jemen på Odenplan i Stockholm, lördag 8.12 kl 13-15.

Fredsprocessen kräver att Storbritannien, USA och Frankrike omedelbart slutar stöda blockaden, invasionen och bombningarna mot Jemen. Deras stöd till storanfallet mot hamnstaden Hodeidah har redan stängt av nödhjälpen till miljoner svältande. Saudiarabiens flygattacker måste upphöra och vapenstillestånd införas för att ge möjligheter till fredssamtal.

Solidaritet med Jemen!

Arr: Jemensolidaritet.se och FiB/K

Solidaritetsvecka för Jemen

2018-11-30T14:00:00+01:00

Solidaritetsveckan för Jemen 1-8.12 2018

Föreningen Jemensolidaritet drar igång en aktionsvecka med en bildutställning och protester mot Saudiarabien och deras allierades aggressionskrig mot Jemen. Solidaritetsveckan börjar på Norrmalmstorg i Stockholm på lördag den 1.12 kl 13-15, och igen där på onsdag 5.12 kl. 16-18.

Med flygblad och information inriktas mobiliseringen på ett protestmöte mot kriget lördag den 8.12 på Odenplan kl. 13-15. För de jemenitiska barnens och folkets skull: Var aktiv denna solidaritetsvecka för att avslöja aggressionen, och den förstörelse, svält och sjukdomar den har lett till. Jemensolidaritet.se

Solidarity Week for Yemen

2018-11-30T14:00:00+01:00

Week of Solidarity with Yemen, Dec 1st to 8th 2018

The Swedish Solidarity Association for Yemen issued a statement to announce its week of vigils with a photo exhibition and protests against the aggression of Saudi Arabia and its allies against Yemen. The solidarity week with Yemen in Stockholm, the capital of Sweden, will start on Saturday, December 1st, 2018, 1-3 pm at Norrmalmstorg and again there on Wednesday 5th, 4-6 pm. It will mobilize for a protest meeting on Saturday December 8th at Odenplan, at 1-3 pm. Please be active with us to expose the aggression, the destruction and displacement it has caused and to support the starving and struggling people of Yemen to the fullest. Jemensolidaritet.se

Vilka mänskliga rättigheter i Jemen?

2017-09-15T19:00:00+02:00

Svensk översättning otillgänglig, cf. engelsk version

Which Human Rights in Yemen?

2017-09-15T19:00:00+02:00

UNHRC, Palais des Nations, Genève 2017-09-15
Side Event, 36Th Session

1. Human Rights in Yemen
2. The First and Second Casualties of War
3. Two and a half years of relentless Aggression
- 3.1. The devastating Result
4. Why the Saudi/US/UK rage against Yemen?
5. UNSC Res. #2216 – Collapse of basic Principles of International Law
6. The UN – repeatedly blackmailed into repent
7. Hijacking the Narrative: The MSM myths of Manipulation
8. Stop the War now!
- 8.1. What can be done?
  - 8.1.1. Sweden's deplorable role
  - 8.1.2. A new chance for Sweden

By Roland Hedayat, chairman "YemenSolidaritet", Sweden

1 Human Rights in Yemen

I will talk about the Human Rights situation in Yemen in the context of the war imposed on that country.

This inevitably leads to looking closer at the role and responsibility of the "International Community" (UNSC) for the actual catastrophic situation in Yemen.

2 The First and Second Casualties of War

If, as claimed by the ancient Greek tragedian Aeschylus – "In war, truth is the first casualty”,

Then the second casualty of war must be the Universal Human Rights.

The war of aggression against the people of Yemen has transformed the Human Rights of its people into a distant dream, but which in the daily life is reduced to a collection of wishful thoughts without any practical significance.

The most fundamental human rights have become targets of destruction:

The right to food security – while bombing farm lands and food storage facilities
The right to medical care – while bombing the hospitals and primary health care centres…
The right to education – while bombing the schools and universities…

And so forth. Violations of the Human Rights have become the norm and not the exception due to the war of aggression.

Even the most basic of all human rights, as formulated in the Universal Declaration of Human Rights, Article 3 is trampled upon on a daily basis:

"Everyone has the right to life, liberty and security of person".

Without this right, all other "rights" become irrelevant.

3 Two and a half years of relentless Aggression

Since two and a half years, Yemen – one of the world's poorest countries, with a population of about 26 million and covering a surface roughly that of France, has been the target of a military air, land and sea campaign mostly directed against the civilian population.

During these two and a half years, civilians as well as civilian facilities and infrastructure have been relentlessly bombed: Wedding parties, funeral ceremonies, bridges, power stations, sewage facilities, factories, hospitals and primary health care centres, food and fuel stocks, agricultural fields and farms sports arenas,as well as Yemen's unique world heritage.

The main culprits are among the world's richest countries. Saudi Arabia and the UAE, both members of this HR Council, are leading a "coalition of the willing" consisting of other GCC countries (Oman excluded) and some fellow Arab states which might have been "persuaded" by the gang leaders, awash with petro dollars. The US and the UK have actively participated in the war and have also contributed with massive arms sales to the aggressors. Other EU/NATO countries have been silent accomplices, many of which have been actively supplying arms to the aggressors. Sweden is one of these countries.

The aggressors take assistance from hordes of mercenaries from various corners of the world in their sinister project. Also to their help they have AQAP, the Al-Qaeda outlet of Yemen, immensely thriving in this recruitment friendly environment, and at multiple occasions fighting alongside the "coalition of the willing".

On top of this, courtesy of the "International Community" – I shall get back to this – a marine blockade has been imposed on the country. The purpose is allegedly to impose an arms embargo onto one of the sides in the conflict, but in practice this embargo functions as a blockade of food and emergency aid to the country and is the main reason for the famine ravaging Yemen.

3.1 The devastating Result

As a result of the bombing and the naval blockade, an appalling catastrophe is unravelling in Yemen, this ancient country, culture and people of the Southern Arabic Peninsula.

According to the ICRC (International Committee of the Red Cross) the humanitarian crisis of Yemen is now the World's single largest one.
17 millions live in food insecurity, of which 7M are facing famine
Breakdown of health care services and access to clean water has lead to the world's largest cholera epidemic

In just three months, in one of the world’s largest outbreaks of cholera in the past 50 years, an estimated 2,000 people have been killed, and more than a half million infected by the disease.
Destruction of Past, i.e. World heritage from one of the world's most ancient cultures
Destruction of Future, i.e. Child famine, Education, Health Care
Massive destruction of Yemen's infrastructure

In short: An crime against humanity is unfolding in Yemen right before our eyes!

4 Why the Saudi/US/UK rage against Yemen?

What had the Yemenis done to Saudi Arabia and its partners to provoke such wild wrath and destructive barbarity? Basically nothing at all, but the Saudis consider Yemen as their own backyard.

Yemeni claims to sovereignty are not acceptable. Even worse, manifestations of democracy by the Yemeni people and its leadership are very threatening for the Saudis, as it could have a spill over effect on its own people, shaking the foundations of their cleptocrat dynasty.

So their sin was that they had ousted ex-interim president Hadi, a pro Saudi stooge clinging to power that formally had expired and which from the outset was provisional in nature. Hadi had exposed himself as a person lacking the necessary integrity, credibility and legitimacy for taking the country out of its actual period of political turmoil. He was was evicted when he didn't deliver on the provisions upon which his interim presidency was conditioned, such as setting up elections.

Hadi soon went into exile in Riyadh, from where he requested from the Saudis to bomb him back to his illegitimate presidency, which they more than willingly did, as we have seen. Hadi and his entourage in Riyadh is what the Saudis and the West (and of course, Main Stream Media) calls "the internationally recognised government of Yemen".

It is a well established fact that the US and the UK have been aiding and abetting in Saudi Arabia's destructive designs in Yemen since the very start of the conflict and even before. They have the same problem with an independent Yemen as the Saudis have, and much for the same reasons.

In addition, their huge arms exports to SA and other petro-dynasties serve the double purpose of reaping immense profits for the mighty agents of the "deep state" and the "military industrial complex" and for the redistribution of arms to terrorist groups, whenever these can be used as "assets" for their geopolitical imperial designs.

The remaining Western countries are either hapless bystanders or discrete arms exporters to the aggressors, like the case of Sweden.

5 UNSC Res. #2216 – Collapse of basic Principles of International Law

On April 14Th 2015, the UNSC unanimously adopted (except for the Russian Federation, which abstained) Resolution #2216 on Yemen. By then, the Saudi-led bombing campaign had lasted for three weeks, without any UN mandate. It had already led to the killing of more than 800 civilians, among them many children, as well as to immense destruction of civilian targets and was therefore in breach of International Humanitarian Law. The attack was unprovoked, and without UNSC authorisation. It thus constituted a clear cut breach of International Law as well.

The resolution text was presented by Jordan, a member of the Saudi-Led aggression-coalition, thus a party in the conflict. The resolution put the entire blame for the conflict on the Houthis, and placed an arms embargo upon them. A travel ban and economical sanctions were also imposed against two Houthi leaders as well as against ex-president Saleh. On the other hand, no reference to the ongoing bombing campaign against Yemen was made. An ongoing war crime in relation to the subject being discussed was conspicuously ignored!

In a comment to the recently adopted resolution, the US envoy to the UNSC, Ms. Samantha Power, avoided reference to the bombing campaign, but stated in regards to the imposition of a global asset freeze upon certain actors that it

"…shows that the Security Council will take action against those who continue to undermine efforts towards reconciliation".

Furthermore she said:

"… the resolution affirms that all parties must comply with their obligations under international humanitarian law, and it urges all parties to facilitate the delivery of humanitarian assistance to civilians in need…"

Finally she said that there is no alternative to political negotiations and a consensus agreement among all political parties based on the GCC initiative and Yemen's national Dialogue Conference.

These words were uttered while it was out in plain daylight that her government was fully involved in the Saudi-Led "Operation Decisive Storm" with armaments, refuelling services of bomber jets, logistics and intelligence support as well as military help in enforcing the naval blockade. In other words, Samantha Power gave a dual message: One of Peace and Dialogue to the UNSC and the World, and one of Death and Destruction to the Yemeni people.

The "legitimate" Yemeni representative to the UNSC, Mr. Khaled Hussein Mohamed Alyemany expressed, "on behalf of the Yemenis", his gratitude towards the GCC countries, the Security Council, and to the King of Saudi Arabia in particular.

Taking into account the inferno that the bombing campaign had inflicted on the Yemeni people, one should rest assured that these words made a strong contribution to the legitimacy of the Hadi regime. They certainly went directly to the "hearts and minds" of the Yemenis, sadly contemplating the piles of rubble that many of the Yemeni cities had been reduced to by the Saudi "saviours".

What is wrong with #2216? First of all, Blatant disregard for the UN Charter!

The resolution text is totally biased, presented by one of the warring parties
It does not mention, much less condemn the illegal attack on Yemen since 3 weeks
Shows total disregard of Yemen's sovereignty, in contravention of the Charter Article 2 (1):
- The Organisation is based on the principle of the sovereign equality of all its Members.
Furthermore, all the remaining paragraphs in Article 2 underscores the fundamental principles of equality, sovereignty and their implications. Res. #2216 makes a total mockery of the entire Art. 2 of the UN Charter.
Incorrect referral to Chapter VII, since Yemen posed no threat to any other nation. Chapter VII should instead have been invoked with regards to the actions of the "Coalition" who were the one and only party which had attacked another sovereign country without UNSC authorisation.
In contravention of the prohibition of unnecessary use of violence in a conflict between nations
UNSC has no jurisdiction to reinstate presidents…
Disregard for the illegitimacy of the current presidency

The UNSC Resolution #2216 served as a green light for the Saudi-Led coalition to proceed with the onslaught on Yemen. The arms embargo against the "Houthis" has been used as a pretext for taking the civilian population as hostage in yet another way: It has been enforced by means of a naval blockade which, as an intended side effect, drastically hampers the vital supply of food and humanitarian aid. The UNSC Resolution #2216 has thus served as, and continues to serve as, a catalyst of the catastrophically deteriorating humanitarian situation in Yemen.

The UNSC "Resolution #2216" will go to the History of the UN as one of the absolute low water marks of that organisation. On one hand one makes use of Chapter VII of the Charter against one and only one side in a complicated civil conflict, enforcing an arms embargo only against that side. On the other hand, total silence is observed regarding a – since several weeks – ongoing bombing campaign of intervention by the Saudi-Led coalition, and the massive casualties and horrors that this has incurred on the civilian population. This implied a UN "Carte Blanche" for a continued massacre of the Yemeni civilian population. Unfortunately, the UNSC "Resolution of Shame" #2216 will take the UNSC another step towards irrelevance as representative for "the international Community".

The UNSC Resolution #2216 laid the groundwork for creating a deceitful Narrative. This resolution has been a disaster for Yemen by confounding victim and aggressor, and by giving the aggressor free reins in the savage destruction of Yemen.

6 The UN – repeatedly blackmailed into repent

The tragic role of the UN with regards to Yemen is not confined to the Security Council.

Last year, the UN chief Ban Ki-Moon backtracked on a decision to put the Saudi-led coalition on a black list of groups killing and maiming children, following a report on the Saudi-Led war on children in Yemen. The reason for the reversal was a massive lobbying campaign and threats of defunding various UN projects, most notably that of aid to Palestinian refugees through the UNRWA.

As early as 2015, the Saudis, with the tacit help from the U.S. sank a proposed independent probe into alleged war crimes in Yemen. As a result of lack of support from its Western parties the investigation was dropped in favour of a Saudi proposal, essentially consisting of the suspected culprit investigating himself!

Recently, the same story repeated itself. Netherland presented a draft resolution calling for an intrusive prope into human rights violations as a result of the war. After stiff resistance from the perpetrators themselves a watered down resolution was accepted. This will probably end up with an even handed condemnation of "all parties", which will be totally acceptable for the Saudis and their allies. As an aggressor, sharing the blame with the victim is a good outcome.

7 Hijacking the Narrative: The MSM myths of Manipulation

The reaction to this ongoing barbarian destruction and killing spree has been rather lame in the Western Main Stream Media and at the political leadership level in the US/UK/EU

One reason for this is that the Saudis and the West have been extremely successful in planting a false Narrative on the reasons for the conflict, not only in the "Main Stream Media", but also within the International community itself as we have seen.

The biased Saudi/US/UK version of the conflict is backed by and further amplified by the Main Stream Media which act as an "opinion cartel" in favour of a narrative suitable for manipulation of the Western public opinion.

Thus, a set of standard myths are presented as facts with no further need for checking: It is claimed to be all about a war of religion and also a civil war, sometimes a "proxy war", where the "rebel" side is backed by Iran, while the other side is represented by the "internationally recognised government". On the other hand, controllable facts and events that contradict the established narrative are most often simply not reported.

The effect of this combination of blatant lies ("lying by commission") and selective silence ("lying by omission") by the Main Stream Media is to a large extent that of passivizing the Western public opinion regarding the war on Yemen, in spite of the obvious and heinous atrocities and crimes against humanity committed by the aggressors.

The role of the Western mass media in the reporting on Yemen is one of many examples of the unravelling of democracy, moral standards and support for human rights in the West. Swedish media are no exception in respect to this.

8 Stop the War now!

Concerned citizens and governments must act to have this insane, barbarian and criminal war halted! The aggression against the people of Yemen must be put to an end NOW! The attack on this country was initiated for no good reason but there are compelling reasons to end it.

Each new day of unlawful bombing and blockade adds to the pile of shame on the perpetrators: Saudi Arabia UAE and its members in the coalition, and not the least, The US and the UK, as well as other countries who will-fully have exported arms to the aggressors throughout the entire war of aggression, while maintaining a conspicuous silence of collusion.

8.1 What can be done?

Most importantly the deceitful UNSC Resolution #2216 which has been used as a pretext for the atrocities committed against the Yemeni population must be replaced by a resolution demanding immediate end of the war of intervention against a sovereign country, full member of the UN, with the same rights to sovereignty according to the UN Charter as any other member state.

8.1.1 Sweden's deplorable role

Sweden wants to be internationally perceived as a "Great Power" of Human Rights. The government seldom misses an opportunity to proclaim its championship of Human Rights in general, and women's rights in particular. After a sustained, high profile lobbying campaign on the promise of being a guardian of Human Rights and International law issues in the Security Council, the country was elected member to the UNSC for the period 2017-2018. Yet Sweden has been silent on Yemen since the start of the US/UK/Saudi aggression against that country and remains so up to this day. Sadly, the reasons for this are all too obvious. The interests of the Swedish Arms export lobby weigh more than those of the starving Yemeni population, not to say than the highly held principles and moral standards of the government. There is a tacit agreement between the Swedish Government and Saudi Arabia not to criticise the latter in exchange for Sweden to remain a stable arms exporter to Saudi Arabia and other members of the "coalition".

8.1.2 A new chance for Sweden

Sweden should live up to its promises while campaigning for a seat in the UNSC:The following are excerpts from the Document 'PROGRAMME FOR SWEDEN’S MEMBERSHIP OF THE UNITED NATIONS SECURITY COUNCIL 2017–2018':

"The United Nations General Assembly has elected Sweden as a non-permanent member of the United Nations Security Council for the 2017–2018 term. Our election to a seat on the Council is a success for Swedish foreign policy and diplomacy. As an open country that is dependent on the rest of the world, it is in Sweden’s interest to contribute to and defend the international order, at the heart of which lie the United Nations and the Security Council. The Charter of the United Nations gives the Security Council primary responsibility for maintaining international peace and security."

"Sweden’s candidacy was based on knowledge of and engagement in international peace and security, as well as belief in dialogue and diplomacy, and respect for international law as a tool. Deepened contacts with many countries around the world have given us a better understanding of today’s challenges and how they are perceived, while also providing a basis for our work as a member of the Security Council. Sweden will listen to those concerned, defend those who need to be defended and stand up for what we believe in".

If the horrendous crimes against Yemen does not warrant outspoken condemnation from Sweden in the UNSC, then the above statement is empty "feel-good" rhetoric.

And as alleged defensor of the Charter of the United Nations, we urge Sweden to take action against UNSC #2216 which tramples upon the basic principles of sovereignty and equality as clearly outlined in the Charter.

Demo i Berlin mot Saudi/Västs angreppskrig mot Jemen

2017-04-03T19:00:00+02:00

Jemensolidaritet med i stora Berlindemonstrationen

Även i Berlin har tvåårsdagen av kriget mot Jemens uppmärksammats med en solidaritetsdemonstration, som i många andra storstäder i världen. I Tyskland hölls en demonstration först i den gamla Västtyska huvudstaden Bonn den 26. 3 och på lördagen den 1 april samlade sig jemeniterna i hela Tyskland för en gemensam demonstration i Berlin. Svenska föreningen Jemensolidaritet deltog med en delegation ledd av viceordföranden Walid Almufti samt styrelsemedlemmen Ulf Sandmark.

Demonstranterna samlades på Potzdamer Platz där Jemens nationalsång spelades och flera tal hölls. Därefter avgick en demonstration på ca 500 personer med plakat och flaggor i riktning mot Brandenburger Tor, den mest symboliska platsen för Berlin alldeles intill riksdagshuset. I täten för demonstrationen bars en likkista inlindad i FN-flaggan. Den döda var "FN:s samvete" som det stod på kistan. FN och världssamfundet har under två års tystnad tillåtit sönderbombningen av Jemen och framkallandet av världens största pågående hungerkatastrof.

Framme vid Brandenburger Tor bildade demonstranterna en vid cirkel med kistan i mitten. Det var massor med jemenitiska flaggor och plakat. Bland demonstranterna fanns många av de jemenitiska studenter som studerar i Berlin. Plötsligt hade de med hjälp av 38 stora plakat format en jätteplakat som sträckte längs hela portalen. På det stod det "Stopp det Saudiska kriget mot Jemen!". Det åstadkom det starkaste intrycket av denna demonstration.

Walid Almufti höll tal framför Brandenburger Tor och FN:s kista. Han berättade på arabiska om att han och Ulf Sandmark hade kommit från Sverige för att vara med i demonstrationen och att båda var med i styrelsen för den solidaritetsförening som höll en demonstration för Jemen förra söndagen då det var två år sedan det saudiledda bombkriget började. Han pekade på den stora amerikanska ambassadbyggnaden som ligger alldeles intill Brandenburger Tor och krävde att USA och Saudiarabien omedelbart skulle sluta bomba Jemen.

Ulf Sandmark inbjöds att hålla det andra talet och höll det på engelska. Det riktades direkt till den stora amerikanska ambassaden som är känd för sin illegala avlyssningsverksamhet av alla som rör sig i huvudstadens politiska kvarter, inklusive förbundskansler Angela Merkels mobiltelefon. Denna gång var det faktiskt bra att de lyssnade konstaterade Sandmark eftersom demonstrationen hade ett budskap till president Donald Trump och drog igång talkören: "Stoppa bombningen av Jemen!" Sandmark fortsatte: "Vad du har gjort hittills under dina första två månader i Vita Huset är samma krigsförbrytelser, massakrer, som din företrädare Barack Obama. Du lovade att dra USA ur hans ständiga krig. Om du fortsätter, president Trump, är du en fejk, precis som varje annan sak du kallat fejk."

"Ditt problem i Jemen, precis som Obamas, är att du strider tillsammans med britterna och deras maharadjor - saudierna.." Sandmark avvisade varje brittiskt försök att vara medlare i konflikten, som föreslagits av förre brittiska biståndsministern Andrew Mitchell efter hans besök i Jemen i början av året. Den brittiska planen för Jemen bara är britternas ständiga söndra och härska.

Hänvisande till FN:s likkista mitt i demonstrationen, sa Sandmark, att "FN fredsroll är blockerad eftersom Storbritannien 'håller i pennan' för alla resolutioner som skrivs om Jemen i FN:s säkerhetsråd." "Det finns en lärdom från alla de senaste fredsförhandlingarna som går framåt i Eurasien, och det är att Storbritannien hålls utanför," sa Sandmark och pekade på exempel som Normandiegruppen för Ukrania, Astanaförhandlingarna för Syrien och Shanghai Cooperation Organization för säkerhet i Centralasien. Han uppmanade till slut Trump att i sina kommande möten med presidenterna Xi och Putin, "att inte glömma att Jemen behöver fred genast!"

Demonstrationen för Jemen mitt i den tyska huvudstaden var viktigare än man kunde tro. Jemeniterna där berättade att det varit ett viktigt möte för Jemen i Tyskland bara två veckor innan, vilket endast publicerats på den jemenitiska regeringens arabiska hemsida. På mötet hade tyskarna lyckats samla alla de stora jemenitiska politiska grupperingarna på en och samma konferens. Det var den kyrkligt anknutna fredsstiftelsen Berghof Foundation som under dagarna 13-18 mars lyckats får alla dessa att sitta i samma rum och diskutera. Där ingick partierna i Sanaaregeringen såsom Ansarullahrörelsen (Houthis), den förre presidenten Saleh parti och socialdemokraterna som annars är starkast i södra delen av landet i fd Sydjemen. Också representanter för den saudistödda Hadi-regeringen liksom för det Muslimska brödraskapets parti var med i diskussionerna. En stor framgång.

Tyskland mäklar fred för Jemen

Berghofstiftelsen samarbetar med ett omfattande nätverk av fredsorganisationer och har stöd av tyska utrikesdepartement men också från utrikesdepartementet i Storbritannien liksom från svenska Sida, enligt deras hemsida. Deras arbete för en nationell dialogprocess i Jemen. är tänkt att understödja det särskilda sändebudet för Jemen från FN.

Nya tongångar om Jemen i den officiella tyska debatten

Intressant nog sammanföll demonstrationen Berlin också med en kraftfull artikel på debattsidan för tyska radions utlandsprogram Deutsche Welle. Artikeln var skriven av deras korrespondent Mathias von Hein som har skrivit om Jemen tidigare. Han går igenom läget med kriget, vapenhandeln och hungerkrisen. Han pekar på att talet om Irans inflytande är överdrivet och slår fast att Västvärldens politik återigen bidrar till att terroristerna får ökat stöd.

Von Hein avslutar med något som kan vara det som Berghofstiftelsen fredsmäkleri för Jemen syftar till: "Vad landet behöver är en nationell försoningskonferens -- utan förutsättningar och utan utländsk inblandning. Och vad regionen behöver är en säkerhetsstruktur som motsvarar både Saudiarabiens och Irans behov. Det skulle vara ett sätt att lindra de saudiska politikernas paranoia -- på gränsen till fixering -- för Irans så kallade ökade inflytande i regionen." Artikeln kan läsas på tyska här eller i förkortad engelsk översättning.

Deutsche Welle om Saudiarabiens Jemen-krig

2017-04-03T19:00:00+02:00

Viktig 'Deutsche Welle' artikel som fördömer det saudi-ledda, väststöttade aggressionskriget mot Jemen

Demonstration in Berlin against Saudi/Western War of Aggression against Yemen

2017-04-03T19:00:00+02:00

Jemensolidaritet participates in the Berlin Demo

Deutsche Welle on The Saudi's Yemen War

2017-04-03T19:00:00+02:00

World Can No Longer Look Away from Saudis' Shameful Yemen War

The following is an abbreviated English translation from German

<Original article>.

April 3, 2017 (EIRNS)

Deutsche Welle's correspondent Matthias von Hein, who has covered the Yemen war before, this past weekend had an unprecedentedly hard-hitting denunciation of the reality that "the richest country in the Arab world is bombing the poorest country back into the Stone Age -- a situation that's been ongoing for two years now."

"And Western countries are willing assistants. The United States is helping to refuel fighter jets midair for the Saudi-led coalition. They would otherwise not be able to reach their targets in Yemen. Britain and the U.S. are selling weapons, including internationally outlawed cluster bombs. Since the beginning of the attacks, they've delivered some $5 billion (EU4.7 billion) worth of weapons to the Saudis."

"The fact that the bombs far too often claim civilian lives appears to be of no concern to the military partners. Just the opposite: The U.S. has now announced plans to strengthen its cooperation with Saudi Arabia in the Yemen conflict. The supposed goal is the suppression of Iran's influence in Yemen. But Tehran's influence on the Houthi rebels is not nearly as big as Saudi Arabian propaganda would have us believe. The Houthis in Yemen cannot be compared with Hezbollah in Lebanon; they are not there to carry out Tehran's bidding. If that were true, they would have respected Tehran's warning to stay out of the capital, Sana'a, instead of going in and taking over the city."

"The Houthi rebels are getting little more than rhetorical support from Iran. And even if everything else is in short supply in Yemen, there appears to be no shortage of weapons. The Houthis were able to help themselves to supplies at the army's depots, based on their alliance with former President Ali Abdullah Saleh. He ruled the country for two decades, remains well-connected, and has a lot of friends in the military that have joined the Houthi-Saleh rebellion. The Houthis are not in need of weapons deliveries from Iran. Nor are they even possible: The ports are blocked by the Saudi coalition. And that's also one of the reasons why, according to UN information, there are some 7 million Yemenis who don't know where their next meal is coming from. Half a million children are suffering from severe malnutrition. More than two-thirds of the population is dependent on food aid. These people are deliberately being starved to death."

"The current military escalation will not lead to a turnaround in the war, much less bring peace. The experience of the last two years has shown that, aside from the weapons industry, the only groups profiting from the chaos in the country are al-Qaeda and the so-called 'Islamic State.' Once again, Western politics seem to be breeding terrorists rather than eliminating them."

"What the country needs is a national reconciliation conference -- with no prerequisites, and no outside interference. And what the region needs is a security structure that meets the needs of both Saudi Arabia and Iran. That might go some way to alleviating Saudi Arabian politicians' paranoia -- bordering on obsession -- regarding Iran's supposed growing influence in the region."

Internationella demonstrationer för Jemen på bombkrigets 2årsdag

2017-03-27T19:00:00+02:00

Internationella demonstrationer för Jemen på bombkrigets 2årsdag

Den 26 mars 2017 hade Jemen bombats i två år av den Saudiledda koalitionen med stöd av Västvärlden. I solidaritet med Jemen och dess sönderbombade och svältande folk höll Föreningen Jemensolidaritet en demonstration i Stockholm på Norrmalmstorg. Det var en av många demonstrationer internationellt som samordnades med den väntade stora demonstrationen i Jemens huvudstad Sanaa.

Och ja, Sanaademonstrationen var gigantisk, med uppemot 1,5 miljoner jemeniter som bildade en folksamling så långt ögat nådde ÅT BÅDA HÅLLEN. Alla visste att de riskerade livet eftersom det var en klar dag och det saudiska flygvapnet kunde bomba när som helst. Bland dem fanns på hedersläktaren Jemens tillförordnade president Saleh Al Samad som förra året den 20 augusti stöddes med en liknande demonstration på mer än en miljon människor, som knappt nämndes i Västvärldens fakemdia. Under presidenten finns Jemens nya nationella samlingsregering där Houthierna finns med, som en mycket viktig del, tillsammans med en rad andra partier. Det är denna regering som har detta gigantiska stöd för att försvara landet mot den brutala och hatade saudiska aggression och dess västerländska uppbackare.

Denna dag var första gången det jemenitiska folket fick känna att de har stöd från människor i många västerländska länder i det krig som kallas "det glömda kriget". Förutom demonstrationen i Stockholm organiserade jemenitiska aktivister tillsammans med fredsrörelsen en demonstration i London som gick till kontoret för BBC, fakemedias urmoder. Det ordnades manifestationer i Geneve och Dijon. I Rom protesterade fredsaktivister inför alla människor på S:t Petersplatsen. I New York, Ottawa och Vancouver hölls demonstrationer liksom i Indien. I Paris hölls demonstrationen dagen innan framför Eiffeltornet och i Berlin planeras en demonstration den 1 april med internationellt deltagande att gå till Brandenburger Tor.

I Stockholm samlades ett femtiotal personer på Jemensoldaritets demonstration å Norrmanlmstorg. Ordförande Roland Hedayat höll huvudtalet och Anders Romelsjö läste upp uttalanden och hälsningar från föreningarna Sveriges Fredsråd, Folket i Bild och Syriensolidaritet som stöder demonstration. Ulf Sandmark talade för Schillerinstitutet som också stödde demonstrationen. Jemenaktivisten Mohammed Aljalal berättade om kriget på svenska och talade sedan på arabiska direkt till den samtidiga jättedemonstrationen i Sanaa. Detta tal filmades och sändes live direkt till Sanaa tillsammans me bilder från demonstrationen.

Den största solidaritetsdemonstrationen hölls i London som en marsch till BBC. Ahmed Al-Ashaf som ledde demonstrationen och samordnade alla de olika internationella solidaritetsaktionerna, talade där tillsammans med den framstående människorättsadvokaten Kim Sharif, journalisten Mohammed Ali Carter och Stephen Bell.

I New York City hölls manifestationen utanför FN högkvarteret. De hundra demonstranterna kom från hela regionen men också så långt bort som Flint i Michigan.

Den franska demonstrationen dagen innan var välorganiserad och hade också ett hundratal deltagare. Bland talarna var flera franska experter på Jemens gamla konst och arkitektur. En kvinna var specialist på filosofin in Jemens urgamla skrifter. Demonstrationen blev speciellt viktig eftersom en av de elva franska presidentkandidaterna, Jaques Cheminade, också aktiv i Schillerinstitutet, hade gjort ett stöduttalande till Jemens inför demonstrationen. Därmed lyftes Jemenfrågan in i den intensiva franska presidentvalsdebatten.

I Jemen följde nyhetsmedia från den tidiga morgonen dessa internationella manifestationer parallellt med jättedemonstrationen i Sanaa.

International Demonstrations in Support of Yemen on second anniversary of bombing campaign

2017-03-27T19:00:00+02:00

International demonstrations in support of Yemen

<No translation available>,

Go to Swedish version

Appel för London-demonstrationen

2017-03-23T12:00:00+01:00

Appel för Londonemonstrationen

Engelsk version

The appeal for the London Demonstration

2017-03-23T12:00:00+01:00

The appeal for the London Demonstration

26th of March 2017 at 1pm

Meet at Marble Arch, London

Oxford street , W1C 1CX. Then march to the BBC Broadcasting House, Portland Place via Oxford Street. Then to hold a rally outside the BBC.

In coordination with Yemenis, Rights & Humanitarian organisations, together with all free persons of the world, for the contemporaneous march planned in the UK, New York, Canada, Sweden, Germany, Italy, Russia, France, Lebanon, Algeria and other countries on 26.03.2017, to pass a strong message to the UN and Security Council to hold them full responsibility for the crimes that the people of Yemen are being subjected to as a result of the war and blockade against Yemen The organisers urge and plead with all Rights & Civilian organisations and free persons of the world to join their brothers and sisters in this march and organise similar events in their areas on 26.03.2017, to send a strong message to the world to demand the immediate lifting of the blockade and shed light on:-

the great humanitarian catastrophe and crimes that the people of the Yemen are being subjected to because of the sea and air blockade;
the crimes that are being committed against the people of Yemen from murders, starvation and displacement due to the blockade;
the inhumane continuation of the closure of San'a airport which is preventing travels for the sick, students and is preventing thousands who are currently stranded abroad from returning home to visit their kin.

The National Association for the Lifting of the Blockade from Yemen March coordinator,

Ahmed Al-ashaf, 07427198116

Internationell aktionsdag för Jemens barn

2017-03-21T19:00:00+01:00

Stoppa aggressionskriget mot Jemens folk!

26 mars: 2 år av dagliga krigsförbrytelser

(Version för utskrift)

Demonstration och möte på Norrmalmstorg, kl. 14-16

Efter 700 dagars bombningar har minst 12 000 människor dött av bombkriget mot Jemen, troligen många fler med tanke på den massiva förstörelsen av infrastruktur och sjukvård. Den illegala blockaden har utlöst världens nu största svältkatastrof. Ett barn dör av svält var tionde minut pga. denna Saudi-genererade katastrof! I januari rapporterade Unicef att 63 000 barn i Jemen dött av svält under 2016. 14 miljoner jemeniter behöver omedelbar nödhjälp för att kunna överleva.

Det oprovocerade angreppskriget har stöd av Väst. USA bombar och svenska vapen levereras till angriparna. Säkerhetsrådets resolution 2216 från 14 april 2015 ska blockera vapeninförsel, men tillämpas så att import av mat, medicin och drivmedel nästan upphört. FN-resolutionen används som alibi för utsvältning av Jemens folk. Kriget är illegalt då det inriktas mot civila mål:

Civil infrastruktur, bostäder, hälsovård, skolor, marknader, begravningar
Livsmedelsförsörjning, livsmedelsimport, -produktion och -lagring
Historiska minnesmärken och världsarv

Angriparna samarbetar med både al-Qaida och ISIS i Jemen om att störta alliansregeringen från 2016, stödd av en majoritet av både parlamentet och befolkningen, som vill frigöra Jemen från Saudiarabiens, USA:s och Storbritanniens mångåriga dominans. Angriparna vill få kontroll över regering och folk - precis som i deras krig mot Irak, Libyen och Syrien.

Var god vänd!

26 mars kl. 14 kommer sannolikt en miljon människor trots bombhot att demonstrera i Jemens huvudstad Sanaa mot kriget. I Stockholm och i 9 andra städer i Europa och Nordamerika sker solidaritetsdemonstrationer under parollerna:

Stoppa angreppskriget mot Jemen!

Stoppa utsvältningen av Jemen

Häv blockaden nu!

Inga svenska vapen till Jemens bödlar!

Stöd till Saudi är stöd till terrorism!

Erkänn Jemens nya regering!

Återuppbygg Jemen!

*Flera appelltal kommer att hållas*

Arrangör: Föreningen Jemensolidaritet, info@jemensolidaritet.se.

Hemsida: www.jemensolidaritet.se

Facebookgruppen: https://www.facebook.com/groups/1425766167724972/

Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCILVSdMhWTzSPQZ0B7CS9GQ,

Twitter: @yemensol #Jemen, #Yemen

International day of action for the Children of Yemen

2017-03-21T19:00:00+01:00

Two Years of War on Yemen on March 26th!

Demonstration at 2-4pm on Norrmalmstorg, Stockholm

(Printer Friendly version)

After 700 days of bomb strikes, the civilian deaths are counted to more than 12,000. The real civilian death toll is certainly much higher when taking into account those perished as a consequence of the massive destruction of the nation´s infrastructure and health services as well as the mass starvation imposed on the Yemeni people. The illegal blockade has caused the world's currently biggest famine. A child dies every ten minutes from the malnutrition caused by the Saudi generated hunger crisis. On January 2017, UNICEF estimated that 63,000 Yemeni children had perished during 2016 as a consequence of malnutrition and starvation. 14 million Yemenites are in immediate need for emergency food aid to survive.

The unprovoked war of aggression on Yemen is supported by the West. USA is directly involved militarily through drone attacks and, in collusion with the UK, provision of intelligence and targeting information, and other direct support of the aggressor, such as unprecedented arms sales, even of banned cluster bombs. Sweden too supplies weapons to the aggressors. The UN Security Council resolution 2216 from April 14th, 2015, call for a blockade of weapons transfer to Yemen, but its factual implementation also leads to blockade of vital imports of food, medicine and fuel. The UNSC Resolution is thereby an alibi for the starving of the Yemeni people. The war is illegal as it is systematically directed against civilian targets:

Civilian infrastructure, housing, hospitals, schools, markets, funerals.
Food distribution, food imports, food storage and production, water dams...
Ancient culture and world heritage sites.

The aggressors cooperate with both Al Qaeda and ISIL in Yemen, their aim being to topple the governing National Alliance which strive for the liberation of Yemen from decades of dominance by Saudi Arabia, UK and the US. Since 2016 the National Alliance has formed a broadly based new government, supported by a majority of both the parliament and Yemeni people. The aggressors want regime change just like in the wars on Iraq, Libya and Syria.

On March 26, at 2 pm (1 pm GMT) probably one million people will resist the bomb threats and demonstrate against the war in Sanaa, the capital of Yemen. In Stockholm and 9 other cities in Europe and North America there will be demonstrations in solidarity with Yemen under the slogans:

Stop the War of Aggression against Yemen!
Stop the Starvation of Yemen - Lift the Blockade NOW!
No Swedish Arms to the Butchers of Yemen!
Supporting the Saudis is supporting AlQaeda/DAESH!
Recognise the new Government of Yemen!
Reconstruct Yemen!

Many organizations will express their support in speeches.

The YemenSolidarity Association

Chairman Roland Hedayat, Vice Chairman Walid Almufti

Contact: info@jemensolidaritet.se, Home page: www.jemensolidaritet.se,

Twitter: @yemensol #Yemen

Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCILVSdMhWTzSPQZ0B7CS9GQ

Facebookgroup: Information about the war against Jemen: https://www.facebook.com/groups/1425766167724972/

For more information about the Saudi-led war on Yemen, see International Yemen activists on facebook:

https://www.facebook.com/StopTheWarOnYemen

For documentation in English with pictures of the terrible devastation of humans and buildings every month during the now 18 month long hidden war, see: http://www.yemenwar.info

Folkmordet i Jemen accelererar!

2017-03-09T04:17:00+01:00

Folkmordet i Jemen accelererar!

Åren av matbrist orsakade av det illegala bombkriget och den illegala blockaden börjar nu skörda sina offer i en fasansfull takt. De civila som dödats av bombkriget har i februari 2017 efter 700 dagars bombningar räknats ihop till 12.041. Alldeles före jul rapporterade Unicef att i Jemen dör ett barn av svält var tionde minut. Den 11 januari rapporterade Unicef i Sanaa att under 2016 hade 63.000 barn i Jemen dött av svält. Nästan en halv miljon barn är nu på väg att dö av svält. Dessutom är 3,3 miljoner människor i Jemen, därav 2,2 miljoner barn, akut undernärda. 80 procent av befolkningen har brist på mat. Det betyder att 20 miljoner jemeniter behöver nödhjälp för att överleva.

Det är FN:s resolution 2216 som möjliggjort både allvarliga krigsbrott och nu den största svältkatastrofen i världen. Tillämpningen av resolutionen har gått långt utöver det som sägs i själva texten och är därför illegal. Enligt resolutionstexten gäller blockaden vapen, men tillämpningen har stoppat importen av mat, medicin, drivmedel, jordbruksförnödenheter och andra nödvändighetsvaror. Det är kravet på att all import skall godkännas av "Jemens" transportministerium som inte finns i Jemen utan i Saudiarabien, som stoppar nästan all import.

Import till hamnen Aden tillåts eftersom den kontrolleras av den Saudistödda Hadiregeringen, men där gör säkerhetshot från miliser och rena terroriströrelser (AQAP och Daesh) det omöjligt för FN att leverera den mängd mat som behövs. Tillämpningen av resolution 2216 måste ändras så att matimport även tillåts till hamnen Hudaydah som kontrolleras av Jemens nuvarande fungerande regering i Sanaa bestående av en koalition av olika partier med anhängare till bl.a. Huthirörelsen och en tidigare president Saleh. Då kan svälten börja hävas redan nu

Den brittiska biståndsorganisationen Oxfam krävde den 6 december 2016 att importrestriktionerna för mat, medicin och bränsle hävs: "Mark Goldring, chef för Oxfam i Storbritannien, sa: 'Jemen svälts sakta ihjäl. Först kom restriktionerna på importen - inklusive den helt nödvändiga importen av livsmedel; när dessa delvis lättades bombades lyftkranarna i hamnarna, sedan lagerbyggnaderna, vägarna och broarna. Detta är ingen tillfällighet - det är systematiskt. Landets ekonomi, dess institutioner, dess förmåga att livnära och ta hand om befolkningen är överallt på randen till kollaps. Det finns fortfarande tid att ro upp det innan vi ser den kroniska hungern bli en omfattande svält. Striderna måste upphöra och hamnarna måste öppnas helt för den livsnödvändiga försörjningen med mat, bränsle och mediciner.'"

Hamnen i Hudaydah blockeras illegalt och har alltså även bombats. World Food Program har fört dit fyra mobila kranar men dessa hade i slutet på januari inte tillåtits av Hadiregeringen att komma i land och väntade ute på Röda havet. Förutom importen via hamnarna, har den Saudiledda koalitionen också stoppat användningen av flygplatsen i Sanaa genom illegala bombningar. 20.000 människor som behöver komma utomlands för specialistvård, hindras av detta. Svårigheterna att komma till Jemen drabbar också journalister, så att väldigt lite oberoende information kommer ut. Den 16 augusti 2016 krävde tolv internationella hjälporganisationer att restriktionerna för den civila flygtrafiken till Jemen hävs. Organisationerna var ACF International, ACTED, Care, Danska Flyktingrådet, Global Communities, Handicap International, International Rescue Committee, Intersos, Mercy Corps, Norska Flyktingrådet, Oxfam och Rädda Barnen.

Kriget mot Jemen är ett brott mot folkrätten

FN-stadgan tillåter inte de krigshandlingar som den Saudiledda koalitionen begår mot Jemen. Bombkriget är illegalt eftersom det systematiskt inriktas på 1) civila mål, bostäder, hälsovård, skolor, marknader, begravningar och 2) livsmedelsförsörjning, livsmedelsimport, livsmedelsproduktion, lagring av livsmedel, vattendammar, 3) historiska minnesmärken och världsarv. T.o.m. det brittiska försvarsdepartementet har konstaterat 252 brott mot folkrätten begångna av den internationella koalitionen mot Jemen. 4) Saudiarabien har dessutom öppet samarbetat med både AQAP och Daesh i kriget mot Jemen.

De Saudiledda bombningarna startade redan tre veckor innan FN-resolutionen 2216 antogs. Ingen av representanterna i FN:s säkerhetsråd som citeras i resolution 2216 nämner något om militära åtgärder. Det framgår också av den ryska positionen. I en artikel i Sputniknews den 2 maj 2015 konstaterade den dåvarande ryske FN-ambassadören Vitalij Tjurkin att "resolution 2216 inte auktoriserade några flygattacker av den Saudiledda koalitionen... Några kollegor sa att den Saudiledda koalitionen försöker försäkra sig om att resolution 2216 implementeras. Detta är inte fallet. Deras handlingar är helt vid sidan av resolutionen."

Den Saudiledda interventionen i Jemen står inte i överensstämmelse med FN-stadgan, eftersom president Hadi INTE var någon legitim president när han tvingades bort. Hadi var en interimspresident och hans mandat löpte ut år 2014; hänvisningen i resolution 2216 till att Hadi har begärt interventionen mot Jemen är därför inte giltig.

Den pakistanske akademikern Sikander Ahmed Shah var framgångsrik i sina försök att övertyga sin regering att inte gå med i kriget mot Jemen. Han pekade på att den förre presidenten Hadi hade förlorat kontrollen över huvudstaden Sanaa och territoriet, när han från Aden inkallade den Saudiledda militära interventionen mot sitt eget land. Den 6 april 2015, en vecka innan resolution 2216 antogs, skrev Shah: "... en intervention skulle inte bryta mot Jemens suveränitet om den sittande regeringen medger den eller begär en främmande militär intervention. ...Emellertid kan ett sådant bistånd vara lagligt endast om den sittande regeringen som begär det utövar ’verklig kontroll’ över sitt territorium. ... Emellertid är det så att enligt internationell lag så utövar den inte verklig kontroll om den förlorar kontrollen över huvudstaden och står inför ’en nära förestående kollaps’. Jemen är mitt i en sådan, eftersom huvudstaden och väsentliga delar av territoriet står under kontroll av rebellerna. Hadis kontroll begränsas till Aden och det är inte långt från kollaps. Därför är lagligt talat hänvisningen till presidentens medgivande till en militär intervention ytterst problematisk." (dawn.com/news/1174185)

Sverige måste omedelbart erkänna Jemens nya regering på följande grunder:

(a) En majoritet av parlamentet, som valdes innan kriget började, har återsamlats och godkände den 17 augusti 2016 den nya regeringen under ledning av Saleh Al Samad som ställföreträdande president i avvaktan på det nyval som krävs enligt Jemens konstitution; En ny regering bildades den 28.11 och godkändes av parlamentet den 10.12 (b) Regeringen har den administrativa kontrollen över landets ministerier och myndigheter, inklusive Jemens nationella försvarsstyrkor, och mer än en majoritet av befolkningen; (c) Folket visade ett brett stöd för presidenten och regeringen med den makalösa demonstrationen i Sanaa den 20 augusti 2016 där två miljoner jemeniter deltog trots att de riskerade att bli bombade och blev bombade; (d) Regeringen och dess myndigheter är de enda som kan ta emot nödhjälp utifrån, eftersom hamnstaden Aden och dess omgivning har gjorts för osäker av irreguljära miliser och terrorister för att FN skall kunna komma i land; (e) Regeringen har en plan för landets återuppbyggnad och framtida utveckling.

Den svenska försäljningen av vapen till Saudiarabien och dess allierade måste omedelbart upphöra. Detta gäller i synnerhet Saabs försäljning av det luftburna övervakningssystemet Erieye till Saudiarabien och Förenade Arabemiraten: (a) eftersom de är i krig och (b) eftersom de bryter mot de mänskliga rättigheterna i kriget mot Jemen. Svensk lag motsätter sig försäljning av vapen i sådana fall, liksom det av Sverige nyligen ratificerade fördraget om vapenhandel ATT.

Den 25 februari 2016 beslutade Europaparlamentet om en resolution som krävde att Europeiska Unionens Höga Representant för utrikesfrågor Federica Mogherini “skall ta ett initiativ med syftet att EU skall införa ett vapenembargo mot Saudiarabien” på grund av dess krigshandlingar i Jemen.

Sverige måste redan nu börja förbereda en återuppbyggnad av Jemen. Planeringen för återuppbyggnad är en viktig del av en fredsprocess för att samla landet runt ett framtidsperspektiv i fredligt samarbete mellan alla parter. Potentialen i regionen visas tydligt av att den av Kina initierade Asiatiska infrastrukturinvesteringsbanken (AIIB) den 8 december 2016 anslog 36 miljoner USD till Omans järnvägsmyndighet för att projektera en järnväg tvärs genom Oman ända fram till gränsen mot Jemen. Det betyder att Kina är på väg att genomföra den länge föreslagna järnvägen genom först Oman och sedan Jemen för att skapa en viktig förbindelse mellan Asien och Afrika.

Föreningen Jemensolidaritet

c/o Hedayat, Långsjövägen 8, 131 33 Nacka, info@jemensolidaritet.se

Ordförande Roland Hedayat 0708180769, vice ordförande Walid Almufti 0735574444 och på facebook

Föreningen Jemensolidaritet verkar under parollerna: Stoppa angreppskriget mot Jemen!

Stoppa utsvältningen av Jemen - Häv blockaden nu! Inga svenska vapen till Jemens bödlar!

Stöd till Saudi är stöd till terrorism! Erkänn Jemens nya regering! Återuppbygg Jemen!

För dokumentation på engelska och bilder av den fruktansvärda förstörelsen av människor och byggnader under varje månad av det nu 18 månader långa glömda kriget se: http://www.yemenwar.info

Föreningen Jemensolidaritet demonstrerade utanför svenska Riksdagen den 10 november 2016 trots snökaoset. Läs mer på http://jinge.se/allmant/fin-protest-mot-saudiarabiens-av-usa-och-sverige-stodda-angrepp-pa-fattiga-jemen.htm

Läs ordförande Roland Hedayats tal: SOS Jemen! **http://jinge.se/allmant/sos-jemen.htm**

och: http://jinge.se/allmant/destruktionen-av-jemen.htm

Tal av Roland Hedayat, Alvik, Stockholm, 22.1 2017, "Situation i Jemen, varför svältkatastrof i Jemen?": https://www.youtube.com/watch?v=V8RREIPwawU&feature=share

och https://www.youtube.com/user/frasse2221

Jemensolidaritet on Youtube:
**https://www.youtube.com/channel/UCILVSdMhWTzSPQZ0B7CS9GQ**
Jemensolidaritet on Twitter: @yemensol    #Jemen, #Yemen
Anders Romelsjös blog:
**http://jinge.se/tag/jemen**
Facebookgruppen: Information om kriget mot Jemen:
**https://www.facebook.com/groups/1425766167724972/**
Pål Steigan blog:
**http://steigan.no/tag/jemen/**

International Yemen activists on facebook: **https://www.facebook.com/StopTheWarOnYemen/**

The Genocide of Yemenis accelerates

2017-03-09T04:17:00+01:00

The Yemeni Genocide accelerates

On January 26th, 2017, the UNSC had "a briefing and consultation about the Yemen crisis focusing on the humanitarian situation". OCHA (UN Office for the Coordination of Humanitarian Affairs) gave a report on the humanitarian disaster. The Yemen genocide accellerates. It is the worst humanitarian crisis in the world now, OCHA stated.

The years of malnutrition is now beginning to take its toll in a devastating way. The civilian deaths from the war was estimated to 11.403 in November 2016 after 600 days of bombing. Now the hunger deaths are rapidly overtaking the direct casualties of the war. UNICEF reported on January 11 that 63.000 children had died during year 2016 because of malnutrition in Yemen. Almost half a million children are in "severe acute malnutrition", that is, about to die. 3.3 million, among them 2.2 million children, are in "acute malnutrition". 14 million people are currently "food insecure" of whom half are "severely food insecure". This means that at least 7 million people need emergency food assistance to survive. (Reliefweb) The UNSC on January 26th discussed the possibilities to open the airport and the harbour Hudaydah for emergency humanitarian assistance. 20.000 persons are waiting to go abroad to get specialized medical treatment. The Sanaa airport, that is closed because it was bombed, is also important to bring in journalists as it is almost impossible to travel to Yemen now, and very little independent news come out. The only harbour under the Sanaa government control, Hudaydah, is under the sea blocade. The harbour cranes there were bombed by the Saudis and four new mobile cranes brought by the World Food Program are not allowed to land and are currently waiting in the ship at sea, OCHA reported. Hudaydah the only major harbour that can reach the majority of the population in Yemen.

There is no new resolution or amendment of the UNSC Resolution 2216 in the pipeline. It belongs to the picture is that the British are the socalled "penholder". This means that the British UN representatives are the ones supposed to write any amendment of this resolution.

What therefore has to be clarified, to bring in the food and to stop the war, is that the bombing of Yemen is a breach of international law. The Saudi-led bombings started five weeks before any UNSC resolution existed. No one of the delegates in the UNSC, cited in the resolution, mentions any bombing, which shows even stronger that the Resolution 2216 has nothing to do with that. This is also the Russian position which is clear from a article in Sputniknews, May 2nd, 2015 where the late Russian UN-Representative Vitaly Churkin["added also that the UN Security Council's previous resolution on Yemen 2216 did not authorize air strikes by the Saudi Arabia-led Coalition"].

"It is clear from Resolution 2216 that it did not authorize the use of military force. Some colleagues were saying that the Saudi led coalition is trying to make sure that resolution 2216 is implemented. This is not the case. Their action is completely outside the resolution.”

(SputnikNews)

A Pakistani scholar, Sikander Ahmed Shah, successfully advising his government not to join the war against Yemen, pointed at the fact that the former president Hadi had lost control over the capital and territory, when he from Aden called for the Saudi-led military intervention. April 6th, 2015, a week before the adoption of the Resolution 2216, Shah writes: "... an intervention would not violate the sovereignty of Yemen if the incumbent government consents to or invites external military intervention. ...However, such assistance can only be lawfully provided if the incumbent government requesting it exercises ‘effective control’ over its territory. ... However, under international law, it no longer enjoys effective control if it loses control over the capital city and is in “imminent danger of collapse. Yemen is in the midst of the latter, where the capital city and size-able chunks of territory are under the rebels. Control enjoyed by Hadi is limited to Aden and that too is not far from collapse. Therefore, legally speaking, relying on the president’s consent for military intervention is highly problematic." (Dawn.com)

Furthermore the Resolution 2216 violates the statutes of the UN Charter by putting the whole blame on one party of a domestic conflict. This is not according to the UN policy of reconciliation and noninterference in domestic conflicts.

The war has no legal ground. The Resolution 2216 is providing for the arms blockade, which has resulted in a mission creep allowing for a genocide against the Yemeni people. This implementation of the Resolution 2216 is illegal. The UN does not allow starvation or war crimes in the implementation of its policies and resolutions.

Here all pressure from both international NGO:s and governments are absolutely necessary. There are so many tricks with the implementation of the resolution and the blockades, that have to be identified. One of them is that most imports of food, medicine and fuel is stopped already in the harbour of origin, pending acceptance of an application for import permission. this permission is almost never accepted, as the application has to be sent to the Yemeni Transport Ministry of the Hadi government in Riyadh, Saudi Arabia, where they block it, and thereby prevent the imports getting to the North. Even paperwork requests for humanitarian assistance have difficulty getting permission.

The Hadi government is in physical control of the other major harbor in Yemen, Aden, but this harbor is extremely insecure because of the proliferation of undisciplined militias and outright terrorist bands like Al-Qaeda in the Arabian Peninsula (AQAP) and Daesh (ISIS). The UN relief organizations organizations cannot bring the food ashore in Aden, and the food remains at sea or in Djibouti in eastern Africa.

On December 6, 2016 Oxfam demanded the lifting of the import restrictions to Yemen for food, fuel and medicine. Mark Goldring, Oxfam GB Chief Executive, said: "Yemen is being slowly starved to death. First there were restrictions on imports - including much need food - when this was partially eased the cranes in the ports were bombed, then the warehouses, then the roads and the bridges. This is not by accident - it is systematic. The country's economy, its institutions, its ability to feed and care for its people are all on the brink of collapse. There is still time to pull it back before we see chronic hunger becoming widespread starvation. The fighting needs to stop and the ports should be fully opened to vital supplies of food, fuel and medicine."

There are 12 international humanitarian NGOs that demanded on Aug. 16, 2016, that the restrictions for the civilian air traffic to Yemen be lifted. These NGO:s were ACF International, ACTED, Care, Danish Refugee Council, Global Communities, Handicap International, International Rescue Committee, Intersos, Mercy Corps, Norwegian Refugee Council, Oxfam and Save the Children.

The bombing war is illegal as it perpetrates war crimes against Yemen by systematically attacking 1) civilian targets like houses, hospital, schools, markets, funerals; 2) the food procurements, the harbour, the roads and bridges, fuel and food storages, food production, water dams and even made farm fields unusable with cluster bombs; 3) the ancient cultural heritage, musems, cities, mosques - a world heritage.

Even the U.K. Ministry of Defence has said it has noted 252 alleged violations of international humanitarian law carried out by the Saudi-led coalition in Yemen’s civil war. This also makes the arms trade to Saudi Arabia from U.K., U.S. and other countries like Sweden illegal. (The Independent)

Addressing these illegalities is now urgently needed to stop the genocide. The realignment of the U.S. and Russia is desperately needed to begin to clear out this implementation of the resolution that has resulted in artificially creating the biggest humanitarian crisis in the world now.

The "Saudi affair" and Yemen

2016-10-23T22:22:00+02:00

Svedish arms exports to Saudi Arabia covered by fig leaf of hypocrisy

Sweden and Saudi Arabia — a Treacherous Romance

2016-10-23T22:22:00+02:00

Today, on October 23, a Swedish delegation consisting of key government officials, led by PM Stefan Löfvén will meet their Saudi counterparts. The delegation also includes Marcus Wallenberg and Maria Rankka, chair and vice chair of "Saudi-Swedish joint Business Council". More importantly, Marcus Wallenberg is chairman of the board of SAAB, Sweden's most important arms manufacturer and exporter. In essence, Sweden's top political leadership and among the most important representatives of the arms export lobby of Sweden will meet the most heinous war criminals of our time to discuss issues of common interest, such as Sweden's role as new member of the UN Security Council, as well as (arms) business opportunities.

To understand the current situation, a recap of the main events in the Saudi/Swedish entanglement is necessary. It dates back to at least 2005 when Sweden and Saudi Arabia concluded an agreement of "extended" defence cooperation, including the secret building of an advanced missile factory in Saudi Arabia with the assistance of Swedish expertise. The agreement was so sensitive that it was kept as a state secret, and an obscure front company was set up to hide the affair, which was nevertheless leaked to the public in 2012. The ensuing scandal killed the weapon's factory project and lead to the resignation of the Swedish minister of defence. However, the abundant arms export from Sweden to Saudi Arabia remained "business as usual", as well as the extended defence agreement. This concludes phase one of the scandal, in Sweden denoted as the "Saudi Affair".

At the beginning of 2015, Swedish FM Margot Wallström criticised the Saudi flogging verdict of the blogger Raif Badawi. The Saudi/Sweden relations turned sour again. This happened at a sensitive time, because the "extended" defence cooperation program was due to a renewal for a new five years period. The government was split regarding the agreement, and rumours circulated that it would be cancelled. This led to an opinion article on march 6, 2015 in Dagens Nyheter, Sweden's mayor newspaper where 31 of the most important actors in the Swedish private sector, including important members of the arms export lobby, lamented the possible cancellation of the defence agreement with Saudi Arabia.

The main message was that Saudi Arabia is Sweden's fourth biggest export nation excluding Europe, that trade in general promotes mutual understanding, hence also human rights, that Saudi Arabia is better than its reputation and finally that Sweden's "credibility" as trade partner would be at stake in the event of cancellation of the agreement. This appeal came too late, the game was driven by its own dynamics. Sweden cancelled the extended defence cooperation agreement. Saudi Arabia ordered its ambassador in Stockholm home, and let the Swedes understand that forthcoming business visa applications would not be honoured. This is the culmination of the phase two of the "Saudi Affair".

The Government is now in panic mode and calls for a crisis meeting with 40 representatives of the private sector. However, at this stage, unexpected help is offered from Above: His Majesty the King is worried about the situation and extends an offer to help. It turns out that the royal family has been of great help in earlier, similar situations.

On march 27, 2015, Björn von Sydow, former speaker of the Swedish Parliament, travels to Riyadh as special emissary of the Government. He meets with king Salman and deputy crown prince Muhammad bin Salman, and delivers two letters, one from the Swedish King, and one from PM Stefan Löfvén. These letters have not been disclosed to the public, but they had miraculous effect. The TV channel al-Arabiya stated the same day that the Swedish Government had apologised for Margot Wallströms statements, and that this had been accepted by the Saudis, whereupon the Ambassador of Saudi Arabia to Stockholm would be due to return. Furthermore, according to the same source, the Swedish King had emphasised the "Power in the Relationship" between Sweden and Saudi Arabia to his Saudi colleague, king Salman bin Abdul Aziz.

As for Margot Wallström, she has flatly denied that any form of apology has been extended. The credibility of that statement might be considered in the light of her statements to the press and to the Parliament: ...We have expressed that we are sorry if feelings of misunderstanding have emerged. We also apologise for having spoken about Saudi Arabia and not to Saudi Arabia. We want a dialogue...

A minor detail has gone unnoticed:

Björn von Sydow met with the leaders of Saudi Arabia on march, 27, 2015. About one day earlier, as leader of a coalition of nine countries, Saudi Arabia launched a massive air assault upon its southern neighbour Yemen, under the name "Operation Decisive Storm". The initial assault included approximately 200 aircraft.

The attack on Yemen was not sanctioned in the UNSC and was therefore in violation of International Law. Yemen had since long been plagued by a civil war with many actors, both internal and external. But the country, one of the world's poorest, had not threatened any other country and represented no threat to Saudi Arabia, which is yet another reason for the attack being a crime according to International Law.

So, at the very same moment that Björn von Sydow bowed to the Saudi king and prince, abjectly transmitting the best wishes from the King and the Government, as well as their desire to develop good and strong relations with the Saudis, the latter had just started an unprovoked, heinous and illegal war of aggression against a poor country with 26 millions inhabitants.

In addition to the humiliation of von Sydow in Riyadh, what further price has Sweden been made to pay to remain "Royal Supplier" to the aggressive war machine of the Saudi dynasty? The answer is: SILENCE!

Since the Riyadh meeting at the beginning of the assault on Yemen, the Swedish Government has been totally mute regarding every and each atrocity and suspected war crime committed by the Saudis, as well as regarding any political initiative to criticise the Saudis or to stop the export of arms to them, whether the forum is The European Parliament, the UN or any other international or national institution.

The assault on Yemen continues unabatedly up to this day with endless war crimes been committed against Yemen's population, by constantly attacking all sorts of civilian targets. In addition to this, a sustained policy of starvation has been imposed on the Yemeni population by means of a naval blockade, putting the lives of millions of Yemeni children at risk. One flagrant example is the heinous massacre on a funeral ceremony in Sanaa two weeks ago, which drew global condemnation (but not from Sweden) and renewed calls for an arms embargo on Saudi Arabia.

Such is the context in which the Swedish PM choses to have a chat with the Saudi Royal Family together with representatives from the Swedish arms export lobby.

In the press release published on October 20, announcing the visit to Riyadh, the Swedish Government states the following:

On 22–23 October, Prime Minister Stefan Löfven will visit Saudi Arabia to discuss bilateral cooperation, development in the region, Syria and other current issues.

On Sunday 23 October, Mr Löfven will have talks with representatives of the Saudi Royal Family and the Minister of Foreign Affairs, and he will meet the Saudi Human Rights Commission. Mr Löfven will also meet Saudi business representatives.

On 1 January 2017, Sweden takes its seat on the UN Security Council. Top of the agenda is Syria, which is one important reason why the Prime Minister is travelling to the region.

"Saudi Arabia is an important political and economic actor with a key role in development and security in the region. The situation in Syria will be a priority issue during the talks. I also see good opportunities for greater exchange in areas such as innovation and sustainability."

With respect to Saudi/Swedish contribution to "innovation" one might wonder if the killing fields of Yemen constitute a favourable testing environment for the Swedish products of Death.

As for Saudi contribution to "sustainability" and reduction of CO2 emissions, whatever sustainable method applied, wouldn't it have been better not to flatten Yemen in the first place? The price in CO2 emissions in rebuilding Yemen will most certainly be much higher than any other "sustainability" contribution from Saudi Arabia, from now until forever.

When it comes to Saudi Arabia as an "...important political and economic actor with a key role in development and security in the region", it is amazing how Mr. Löfvén confounds the solution with the problem, if he does not mean that the total annihilation of Yemen is among one of the means for increased security in the region. One cannot know, since he is mute on the subject.

Sweden want to promote itself to the world as a champion of human rights, peace, feminism, sustainability and all other things considered high civilisation. This week-end's visit to Riyadh sets a new standard for the meaning of the word "hypocrisy", one which it will be hard to beat. Welcome to the UN Security Council, Sweden!

Hyckleriet upphöjt till rojalistisk statsreligion

2016-10-20T22:22:00+02:00

Hyckleriet upphöjt till rojalistisk statsreligion

Ursprungligen publicerad i jinge.se

Sveriges vapenexport till Saudiarabien är kronan på verket i det mest flagranta hyckleri man kan tänka sig!

Få länder spelar en så destruktiv, farlig, folkrättsvidrig samt människo- och kvinnofientlig politik som Saudiarabien.

Destruktiv - genom att vara primus påeldare i giftig sekterisk retorik (också kallat "sunni-shia divide") som utnyttjas av ISIS-extremister och västliga imperialmakter för att kriga, bomba, döda och förstöra. Devisen är: "-det jag inte kan kontrollera - det förstör jag"
Farlig - genom att som Mellersta Österns främsta vapendepot samtidigt fungera som finansiär och vapendistributör till förryckta, kriminella jihadister.
Folkrättsvidrig - Saudiarabien har under sju månader i Jemen precisionsbombat bostadsområden, sjukhus, skolor, kraftverk, världsarv, matlager med mera. Landet var redan innan kriget ett av världens fattigaste och är nu på gränsen till total humanitär katastrof.
Människo- och kvinnofientlig - Landet seglar i en egen division när det gäller brist på respekt för mänskliga rättigheter. Att de tillskansat sig posten som ledare för FN:s människorättsråd bara understryker deras skamlöshet och cynism i denna fråga (och vilka goda vänner de har i Väst).

Prominenta ledare för svenskt näringsliv och Carl Bildt ryckte på senvintern i år ut för att försöka rädda det s.k. saudiavtalet, som innebar att Sverige utöver att skicka vapen, också odlade ett militärt bilateralt samarbete med Saudiarabien. Den socialdemokratiska ledningen insåg så småningom att detta var för mycket, och annullerade under stark vånda avtalet. De saudiska prinsarna blev arga, men det varade kort: Vår allas Konung fick stilla Saudiarabiens vrede genom att stryka sina royala frender mjukt medhårs, och det hade snabb effekt. Han viskade antagligen något i stil med : "Lugn, lugn, vi kommer att fortsätta att skicka våra fina dödliga vapen till er. Ni är prioriterad kund, men visa lite diskretion". Vilket pregnant exempel på konstitutionell monarki "in action"!

Sedan dess har det gått över ett halvår. Nu är det dags att konsolidera den nyvunna och ömsesidiga förståelsen. Näringsminister Mikael Damberg har rest till Saudiarabien för att träffa representanter för regeringen, inviga en affärsmässa och "främja och öppna dörrar för svenska exportföretag". Alltmedan Saudiarabien skapar tiotals 'Guernica' per dygn i Jemen, och är Al-Qaidas huvudsponsor såväl i Jemen som i Syrien och Irak.

Sverige har förvisso för det mesta haft ett "pragmatiskt" synssätt på vapenexport, det har gällt att inte vara för nitisk när det gäller motargumenten. Men att exportera vapen till ett land som terrorbombar sin granne tillbaka till stenåldern är i sannhet att sänka den etiska och moraliska standardens ribba ner till gruset på asfalten. Den nyvunna förakten för internationell lag och dito beundran för den starkares rätt kanske kan betraktas som en psykologisk form av NATO-anpassning?

Den svenska, såkallade "feministiska utrikespolitiken" är ett begrepp som i all sin luddighet ändå skall alludera till någon form av humanism och feminism i våra relationer till omvärlden. Problemet är att denna ordlek passiviserar stora delar av befolkningen i en falsk "feel-good"-känsla och lägger en kamoflageduk över den verkliga politiken. Det är därför dags att ta en uppgörelse med detta begrepp och den isnande innebörden av dess nakna och cyniska förljugenhet.

Swedish Arms Exports to Saudi Arabia - First Order Hypocricy

2016-10-20T22:22:00+02:00

Originally published in *jinge.se*

Saudiaffären och Jemen

2016-04-07T22:22:00+02:00

Länk till Del 2

Kulmen på den så kallade Saudiaffären fyller ett år i dagarna. Likaså Saudiarabiens och dess koalitions angrepp på Jemen. Affärens efterspel visar att svenska näringslivets krav på "trovärdighet" i vår roll som stabil vapenleverantör till stater som för angreppskrig och stödjer jihadister med terrorbejakande ideologi kommer med ett mycket högt pris. Det rör sig om Sveriges trovärdighet i andra delar av världen och på andra områden som traditionellt har setts som viktiga för landet. Nedanstående behandlar bakgrunden, och i en senare del tas effekterna upp, såväl för Sveriges internationella anseende som för Jemens krigsplågade befolkning.

Året 2005 slöt Sverige och Saudiarabien ett avtal om försvarssamarbete. Detta skulle i hemlighet utökas genom byggande och drift av en avancerad vapenfabrik i Saudiarabien med hjälp av svensk expertis. Avtalet var så känsligt att ansvariga politiker ljög om dess existens, samtidigt som FOI (Totalförsvarets forskningsinstitut) hade fått uppdraget att stifta ett bulvanföretag, SSTI som skulle stå som front för verksamheten och sålunda skärma den och svenska myndigheter från insyn. Detta avslöjades av journalisterna Bo Göran Bodin och Daniel Öhman, SR/Ekot 6 mars 2012 (för vilket de tilldelades Stora Journalistpriset samma år), och ledde till stor uppståndelse och försvarsminister Tolgfors avgång. Hela tidslinjen finns dokumenterad här. Affären andas stor röta hos makteliten.

En förundersökning om FOI:s agerande inleds men läggs ner efter några månader. Man hade ju redan offrat Tolgfors, det fick räcka. Skandalen tonades ner. Samarbetet om vapenfabrik skrinlades förvisso, men avtalet om utökat försvarssamarbete bestod, likaså Sveriges omfattande vapenexport till detta land.

För väl ett år sedan rördes dammet upp igen. Det började med att Margot Wallström kritiserade det saudiska piskstraffet mot bloggaren Raif Badawi, kanske i tron att de goda relationerna länderna emellan skulle tåla en sådan liten störning. Samtidigt stod samarbetsavtalet med Saudiarabien inför förnyelse, och regeringen var splittrad i denna fråga. Rykten cirkulerade om att avtalet inte skulle förnyas. Händelserna ledde till att saudierna härsknade till och blockerade ett tal Margot Wallström skulle hålla inför ett möte i Arabförbundet i Kairo, dit hon var speciellt inbjuden. Trettioen svenska näringslivstoppar blev nu ängsliga över att detta skulle skada den lukrativa svenska vapenexporten med följdleveranser. De gick ut med ett upprop i DN den 6 mars 2015. Huvudbudskapet var att Saudiarabien är Sveriges fjärde största exportnation utanför Europa, att handel främjar samförstånd och därmed mänskliga rättigheter, att Saudiarabien är bättre än sitt rykte samt inte minst att Sveriges "trovärdighet" som handelspartner skulle äventyras om avtalet sades upp. Uppropet kom för sent, spelet hade fått sin egen dynamik. Sverige sade upp samarbetsavtalet. Saudiarabien kallade hem sin ambassadör och meddelade Sverige att affärsvisum för resande till landet inte skulle komma att beviljas. Det var kulmen på kapitel två av den så kallade Saudiaffären.

Regeringen, omskakad över utvecklingen, kallar 40 representanter för näringslivet till krismöte med näringsminister Mikael Damberg och utrikesminister Margot Wallström. Utfallet är okänt, men nu kommer hjälp från Ovan: Hans Majestät är oroad över käbblet mellan sina kungliga saudiska vänner och den svenska regeringen och vill gärna bidra med att ställa allt till rätta, enligt tidigare goda erfarenheter. Redan 2004 räddade kronprinsessan Victoria en mångmiljardaffär med Saudiarabien åt svensk vapenindustri, genom att med sin kungliga närvaro skicka en signal om att svenska staten stod bakom affären. Försäljningen av Saabs och Ericssons radarsystem Erieye gick i lås.

Den 27 mars 2015 reser Björn von Sydow som Regeringens sändebud till Riyadh och träffar den saudiska statsledningen med kung Salman och vice kronprins Muhammed bin Salman i spetsen. Han lämnar över två brev, ett från kungen och ett från statsminister Stefan Löfvén. Allmänheten har inte fått ta del av brevens innehåll, men de hade mirakulös effekt. TV-kanalen al-Arabiya kablade samma dag ut uppgifter om att den svenska regeringen bett om ursäkt för Margot Wallströms uttalanden och att Saudiarabiens ambassadör därmed återvänder till Stockholm. Vidare enligt samma källa ska den svenske kungen ha understrukit ”kraften i relationen” mellan Sverige och Saudiarabien för sin saudiske kollega Kung Salman bin Abdul Aziz.

Margot Wallström har försäkrat om att det inte handlar om någon form av ursäkt. Rimligheten i detta kan man ju göra sig sin egen uppfattning om efter att ha hört hennes egna formuleringar inför pressen och Riksdagen: ..."Vi har framfört att vi beklagar om det uppkommit känslor av missförstånd. Vi beklagar också att vi talat om Saudiarabien istället för med Saudiarabien. Vi vill ha en dialog"...

En liten bagatell har emellertid gått de flesta förbi.

Björn Sydow träffar Saudiarabiens statsledning den 27 mars 2015. Ungefär ett dygn tidigare startar Saudiarabien, som anförare av en koaltion om nio länder ett massivt flygangrepp med uppemot 200 flygplan mot sin sydliga granne Jemen, under namnet "Operation Decisive Storm". Angreppet var inte sanktionerat i FN:s säkerhetsråd och följaktligen ett brott mot folkrätten. Jemen hade sedan länge plågats av ett inbördeskrig där många aktörer, både interna och externa, var inblandade, men landet, som är ett av världens fattigaste, hade inte hotat något annat land och utgjorde inget hot mot Saudiarabien. Kriget pågår fortfarande och innebär en total humanitär katastrof för Jemens folk.

Det kan alltså konstateras att medan Björn von Sydow skrapar med foten för den saudiska statsledningen och låter hälsa från kung, regering och fädernesland vilka goda, konstruktiva och kraftfulla relationer man önskar utveckla tillsammans, så har saudierna just startat ett oprovocerat, avskyvärt och rättsvidrigt angreppskrig mot ett fattigt land med 26 miljoner invånare.

Margot Wallström och Stefan Löfvén hävdar att man inte gjort en pudel. Vad kan de säga. Det rör sig snarare om en Kungspudel, bokstavligen talat. Än mer intressant är dock vilket ytterligare pris Sverige har fått betala för bibehållen "trovärdighet som handelspartner", dvs. för att säkra rollen som Kunglig Hovleverantör till den saudiska dynastins aggressiva krigsmaskin. Det handlar om en annan, och betydligt viktigare sorts trovärdighet.

Länk till Del 2

Kungspudeln i Riyadh --- den förlorade utrikespolitiska oskulden

2016-04-07T22:22:00+02:00

Länk till Del 1

Den 27 mars 2015 reste Björn von Sydow till Riyadh med Regeringens flygplan för att träffa den saudiske statsledningen. Han överlämnade ett brev från kungen och ett från regeringen, och framförde med böjd nacke sin ursäkt å Sveriges vägnar för Margot Wallströms uttalanden om mänskliga rättigheter i Saudiarabien. Detta satte punkt för den diplomatiska krisen som har kallats "saudiaffären". Saudierna meddelade att deras Sverigeambassadör skulle returnera till Stockholm, och att affärsvisum återigen kom att beviljas i vanlig ordning.

Margot Wallström och Stefan Löfvén har hävdat att ingen ursäkt har framförts. "...*Vi har kunnat reda ut missförstånd om att vi skulle ha kritiserat islam eller förolämpat den Saudiarabiska staten*...", upprepade Margot Wallström inför pressen efter Björn von Sydows återkomst, och samma budskap kom sedan från statsministern. Uttalandet och den förödmjukande resan till Riyadh med överlämnande av hemliga brev med hälsning från kung, regering och fädernesland utgör inte bara en ursäkt, utan en rejäl Kungspudel.

Löfvén/Wallströms uttalande om islam innebär att de upphöjer den våldsbejakande wahabistiska sekten till legitim representant för hela islam, en religion i många tappningar och som omfattar 1,5 miljarder människor i alla världsdelar. Det är ungefär som att vädja till Ku Klux Klan om att man inte har avsett att förolämpa kristendomen för att man råkat säga något klanen ogillar. Att wahabismen är Saudiarabiens statsreligion är i detta sammanhang irrelevant.

Utöver tappet i integritet för kung, regering och budbärare så väcks frågan vilket ytterligare pris som Sverige har fått betala för privilegiet att få sälja sina högteknologiska vapen till dessa kriminella, jihadist-stödjande överlevare från medeltiden.

Den 26 mars 2015, ett dygn innan Björn von Sydow som officiell representant för Sverige hade satt sig i möte med den saudiska kungafamiljen för att framstå som en "trovärdig handelspartner" genom utökat samförstånd och förnyade (vapen)affärer länderna emellan, så hade klicken mittemot honom startat ett grymt och rättsvidrigt angreppskrig mot sin granne Jemen. Mötet ägde alltså rum medan hans samtalsparter lät en flygarmada regna bomber över Jemens värnlösa städer. Sverige blev därmed som passiv medlöpare besudlad av denna smutsiga krigsförbrytelse från dag ett.

Om man ser till Sveriges vidare beteende så tyder allt på att Björn von Sydow kom överens med sina partners om att den svenska regeringen hädanefter skulle "hålla käften". Vissa saker lämpar sig inte för att skriva ens i hemliga brev, men det är kristallklart att sedan avbönsmötet i Riyadh den 27 mars 2015 har UD och Margot Wallström varit tysta om Saudiarabien och angreppskriget mot Jemen. Detta beror inte på att frågan är "försumbar".

Jemens befolkning (ca 26M) är ungefär lika stor som den samlade nordiska befolkningen, eller 40% mer än den syriska befolkningen innan kriget där startade. Landet har en yta nästan lika stor som Frankrikes. Jemen var redan ett av världens fattigaste länder då det angreps av de petrodollar-stinna oljediktaturerna ledda av Saudiarabien och med stöd av USA. Angreppet var ett flagrant brott mot internationell lag: Det föregicks inte av något FN:mandat, Jemen hotade inte, och utgjorde heller inte på något sakligt vis ett hot mot Saudiarabien eller något annat land i bomb-"koalitionen".

I augusti förra året kom ordföranden för Rödakorskommittén (ICRC), Peter Maurer, tillbaka från en resa i Jemen och konstaterade att Jemen efter fem månader av krig såg ut som Syrien efter fem år. Detta föranledde ingen kommentar från Sverige.

I slutet av september sköt saudiska attackhelikoptrar ihjäl 30 personer i en liten by i norra Jemen, och sköt också på dem som försökte rädda skadade. Dagen efter dödade de 130 människor på en bröllopsfest med en missil. Detta fick Nederländerna att i FN:s generalförsamling föreslå en resolution om granskning av Saudiarabiens krigföring i Jemen. Efter starkt motstånd från Saudiarabien och deras bundsförvanter och med stöd av USA droppades detta förslag till fördel för ett som innebar att förövaren i stället skulle granska sig själv. Sverige har inte lämnat någon kommentar till denna parodi på grundläggande rättsprinciper och hån mot mänskliga rättigheter och internationell rätt.

I januari detta år läcktes en rapport till FN:s säkerhetsråd från en Jemen-expertpanel med förnyade krav på en internationell granskning av den saudi-ledda koalitionens angrepp på civila i Jemen. Expertpanelen fastslår i sin rapport att koalitionen har utfört 119 bombangrepp som utgör brott mot internationell lag, och som har riktats mot flyktingläger, bröllopsceremonier, sjukhus, skolor, moskéer och marknadsplatser. Sverige förblev tyst.

Den 24 februari presenterade Margot Wallström regeringens utrikesdeklaration för Riksdagen som inledning till den årliga utrikesdebatten. Där framhöll hon att

"...*En stark Sverigebild, där kultur och värderingar hålls fram är viktig för våra långsiktiga relationer med andra länder. Främjandet av export, import och investeringar i Sverige, i nära samarbete med företagen, utgör en integrerad del av utrikespolitiken liksom ett ansvar för hela regeringen*..."

Utöver talet om svensk moralisk överhöghet sa hon med andra ord att Sveriges vapenexport-politik och utrikespolitiken är två sidor av samma mynt. Margot Wallström hade några ord att säga om folkrätten:

"...*Respekt för folkrätten är grundläggande... Folkmord, brott mot mänskligheten, krigsförbrytelser och andra grova övergrepp och kränkningar måste förebyggas och bestraffas*..."

Margot Wallström hade här ett tillfälle att ta upp de saudiska brotten mot folkrätten i Jemen, där landets civila infrastruktur inklusive skolor och sjukhus sedan nästan ett år hade bombats till smulor, där förbjudna klusterbomber använts vid ett flertal tillfällen, också mot bostadsområden och där marinblockaden lett till att mer än 300 000 barn är drabbade av akut undernäring och där dödligheten bland barn under fem år har fördubblats. Men Margot Wallström förblev tyst om detta.

Den 25 februari, dagen efter utrikesdebatten i riksdagen antog EU-parlamentet en resolution där man bl.a

"...*uppmanar Europeiska unionens höga representant för utrikes frågor och säkerhetspolitik, Federica Mogherini att lansera ett initiativ i syfte att införa ett EU-vapenembargo mot Saudiarabien givet de allvarliga anklagelserna om brott mot den internationella humanitära rätten av Saudiarabien i Jemen, och det faktum att fortsatt licensiering av vapenförsäljning till Saudiarabien följaktligen skulle utgöra ett brott mot "Council Common Position 2008/944/CFSP of 8 December 2008;*"

Europeisk press kallar detta för en historisk resolution "utan sidostycke". Sveriges reaktion: Tystnad.

Den 15 mars antog Nederlands parlament en resolution där man ber sin regering om att införa ett totalt vapenembargo mot Saudiarabien, under hänvisning till EU-parlamentets resolution och till Saudiarabiens krigsbrott och landets brott mot mänskliga rättigheter. Nederland blev därmed Europas första land att agera enligt EU-parlamentets rekommendation från 25 februari 2016. Den nederländska resolutionen väckte internationell uppmärksamhet och många observatörer räknade med att den skulle öka pressen på andra vapenförsäljare att följa efter. Sveriges reaktion på denna epokgörande resolution är: Tystnad.

För att få behålla privilegiet att vara kunglig hovleverantör av vapen till de saudiska krigsförbrytarna så har Sverige, dagen efter att saudierna angrep Jemen fått betala med en hemlig uppgörelse med dem. I denna är det uppenbart att tystnad om saudiska krigsbrott ingår. "Sveriges trovärdighet som handelspartner" är därmed räddad för saudiernas och krigskoalitionens del, men på bekostnad av Sveriges trovärdighet som en fredsnation som står upp för mänskliga rättigheter, för diplomati och mot den starkares rätt.

Med en sådan utrikespolitik skulle en plats för Sverige i FN:s säkerhetsråd innebära att ge den svenska vapenlobbyn en plats under FN-stolen. Detta bör vi stå upp emot. I Sveriges kandidatgrupp finns det två kandidater till, Nederländerna och Italien. Nederländerna har markerat kraftigt mot krigsförbrytarna i Riyadh och förtjänar en plats i Säkerhetsrådet. Italien har förvisso också exporterat vapen till Saudiarabien, men har intagit en ledande position bland de länder som inte automatiskt vill vara instrument för USA:s konfrontationspolitik i Europa. Italien är ett bättre val än Sverige.

Margot Wallström vill presentera svensk utrikespolitik som omgiven av en aura av godhet och moralisk överhöghet. I själva verket är denna en fasad för en politik som är kallhamrat cynisk, och förljugen så som bara tystnaden kan vara när sanningen blir för obekväm.

Länk till Del 1

FN-sanktionerat folkmord i Jemen

2015-07-18T19:00:00+02:00

Saudiarabiens prinsar har tagit sig an uppgiften att från luften leda förstörelsen av ännu ett land i Mellersta Östern. Ett av världens rikaste länder och tillika världens största vapenimportör driver fram död, destruktion, kaos och svält i ett av världens fattigaste länder. Sedan tre och en halv månad har en flygarmada på över 200 plan låtit regna bomber över Jemen, detta anrika land längst söderut på den arabiska halvön. Landet har en yta nästan som Frankrikes, och en befolkning på ca. 26 miljoner människor, ungefär som den samlade befolkningen i de nordiska länderna. Det officiella syftet med detta blodbad är att "återställa stabilitet" och "den legitima regeringen" i Jemen. Men bara dårar tror att terrorbombning skapar stabilitet och legitima regeringar. Det verkliga skälet är ett annat.

Den tionde juli hade parterna accepterat en så kallad "humanitär paus". Denna skulle vara fram till avslutningen av fastemånaden Ramadan den sjuttonde juli. Det tog inte många timmar innan de saudi-ledda flygangreppen var igång igen och de har sedan dess fortsatt med oförminskad styrka [1]. Saudiarabien åberopar sig att vara Islams och dess heligaste platsers väktare. Ändå kan de inte avstå från att under en av Islams viktigaste högtider begå grava krigsförbrytelser mot en övervägande muslimsk befolkning [2]. Denna cynism måste ses som tecken på desperation. Kriget börjar bli obekvämt för dem. Några uttalade politiska eller militära mål har knappast uppnåtts, däremot otrolig destruktion, och stärkande av Al-Qaida i Jemen. Förstörelsen har accelererat Jemens katastrofläge, den humanitära krisen har uppgraderats till den högsta nivån enligt FN. Hungersnöd i stor skala står för dörren. Den hittills passiva världsopinionen kan svänga.

Civilbefolkningen och den civila infrastrukturen är bombkrigets måltavlor, det rör sig inte om misstag, så kallad "collateral damage". Man har förstört och förstör fortfarande civila mål och infrastruktur: bostadsområden, kraftverk, broar, skolor, sjukhus och sjukvårdsinrättningar, idrottsarenor, matlager, bränslelager. Över tre tusen har hittills dödats, de flesta civila. Mångfalt fler har skadats. Landets sjukvård har i praktiken kollapsat under bombregn och blockad. För att säkerställa att massakern skall få en bestående effekt så är landet belagt med marinblockad, vilket har lett till akut mat- och medicinbrist, utbrott av epidemier och stundande humanitär katastrof för 80% av befolkningen [3][4]. I sin iver att knäcka moralen hos de angripna har man också tagit sig an deras kulturskatter, världsarvsklassade enligt UNESCO [5]. Jemen håller på att göras om till ett land utan förtid med en befolkning utan framtid.

Krig via ombud?

Saudiarabien , USA och EU:s ledare har framgångsrikt salufört kriget i Jemen som ett krig genom "ombud", ett ställföreträdarkrig mellan Saudiarabien och Iran. De etablerade västliga medierna distribuerar detta budskap, metodiskt och repetitivt. Houthi-rebellernas officiella beteckning i västpressen är numera "de iran-stödda Houthi-rebellerna". Berättelsen haltar, men har effektivt bidragit till att manipulera opinionen mot kriget till förvirring och passivitet [6].

Saudiarabien krigar inte via ombud, utan begår ett fullskaligt väpnat angrepp mot en annan suverän stat. Det finns ingen mellanhand mellan dem som fäller bomberna och dem som blir stekta, söndertrasade och begravda under ruiner på marken. Inte heller Jemens exilpresident som har flytt hals över huvud från Jemen till Saudiarabien, kan kvalificera till beteckningen "ombud": Att de Saudiska prinsarna skulle föra ett krig via ett vingklippt "ombud" som sitter i exil i deras egen huvudstad är givetvis absurt.

Iran kvalificerar inte heller som krigförande via ombud i Jemen [7][8]. Förvisso är Houthi-rebellerna en stridande part i konflikten som har visst stöd från Iran, men det gör dem inte automatiskt till ställföreträdare för Iran. För att betecknas som "ombud" måste man också vara under uppdragsgivarens kontroll. Det finns inget som tyder på att Houthi-rebellerna för Irans krig [9]. Att Iran stödjer dessa av geopolitiska skäl och delvis för att försvara en religiös minoritet som man anser sig stå nära gör inte dessa till ombud för Iran. Tvärtom finns det flera bevis för att Houthi-rebellerna har agerat självständigt och i strid med iranska intressen och uttryckliga råd [10]. Iran har i det nuvarande känsliga läget med förhandlingarna om sitt kärnenergiprogram inget intresse av att spetsa till situationen ytterligare. Trots att det finns enstaka rapporter om att Iran skall ha levererat vapen till Houthi-rebellerna före 2013 så är dessa uppgifter inte bekräftade. Vapen är dessutom det som minst av allt saknas i Jemen, och det är lätt för Houthi-rebellerna att få tag i dem [11]. En amerikansk underrättelserapport om Houthi-rörelsen från 2009 bekräftar bilden att Houthi-rörelsen inte beväpnas av Iran [12].

Inbördeskrig

Jemen är ett av världens äldsta bebodda områden med en komplex historia [13]. Som en röd tråd genom denna går rivalitet mellan folken på höglandet i nord och kusten i syd, samt motsättningar mellan olika stammar. Landet har ett viktigt strategiskt läge och har fått försvara sig mot inkräktande makter som under olika perioder har velat lägga det under sig. Ottomanerna har varit där i flera omgångar, men fick definitivt lämna Jemen efter 1918. Dessförinnan hade Britterna och Ottomanerna delat upp Jemen mellan sig i Nord och Syd. Nord-Jemen blev ett självständigt kungadöme efter att Ottomanerna lämnat landet. Hamnstaden Aden i Syd-Jemen var brittisk koloni från 1839, efter ett blodigt övertagande. Så småningom blev hela Syd-Jemen ett brittiskt protektorat. Storbritannien fick släppa kontrollen över Syd-Jemen och Aden så sent som 1967 efter flera uppror mot det koloniala styret. Några av dessa slogs ner med ökänd brittisk imperial brutalitet [14].

Nord- och Syd-Jemen förenades efter ett fyraårigt krig 1990. Motsättningarna förblev latenta och 1994 blossade dessa upp i ett kortvarigt inbördeskrig enligt gamla frontlinjer. Nordsidan segrade och landet återförenades, med Ali Abdullah Saleh som president, vilket han förblev fram till 2011. De interna motsättningarna har plågat Jemen med ett antal inbördeskrig sedan statens födelse.

Den pågående konflikten startade som ett landsomfattande uppror i början av 2011. Protesterna byggde på principer för civilt, icke-våldligt motstånd. Missnöje med Saleh-regimens hantering av landets interna motsättningar, korruption, fattigdomsbekämpning och demokratiska underskott födde revolten kallat den "jemenitiska revolutionen". Upproren enade olika delar av befolkningen oberoende av ideologi, religion och region och utvecklade sig till ett krav på president Salehs avgång. Efter misslyckade försök på att undertrycka upproren med våld vilket ledde till hundratals döda och sårade så blev presidenten en belastning också för viktiga externa stöttepelare: USA, Saudiarabien och GCC-länderna. Men dessa var rädda för att tappa kontrollen över utvecklingen och arbetade för att Salehs vice-president, Abd Rabbuh Mansur Hadi, skulle ta över rodret. Under tiden bildade oppositionen ett Nationellt Råd i förhoppningen att detta skulle leda till fria val. Det Nationella Rådet bestod av en bred koalition av aktivister, stamledare, Syd-Jemen separatister, oppositionella militärer, tidigare medlemmar av regeringen och representanter för Houthi-gruppen. Saudierna och deras bundsförvanter lyckades med att åsidosätta det Nationella Rådet och drev igenom överföring av makten till vicepresident Hadi. Han blev vald till president i februari 2012 med 99,8% av rösterna i ett val där han var enda kandidat. Detta är grunden för den "legitimitet" som USA/UK, Saudiarabien och GCC-länderna åberopar.

Anhängare till det Nationella Rådet fördömde denna process som en konspiration med syfte att ta udden ur revolutionen, vilket också blev resultatet. Demokratiprocessen neutraliserades och rörelsen fragmenterades. Separatistiska strömingar i Syd-Jemen stärktes, likaså Houthi-rörelsens krav på ökat inflytande. Parallellt med detta konsoliderade AQAP (Al-Qaida in the Arabic Peninsula) sig i de centrala delarna av landet. Grunden lades för ett nytt inbördeskrig [15].

Trots att ex-president Saleh hade varit tvungen att ge ifrån sig makten så var han långtifrån uträknad. Han hade varit Jemens "strong man" i 33 år och hade en solid maktbas inom armén. Saleh och Houthi-rebellerna, tidigare ärkefiender, slöt en djävulspakt. Med hjälp av vapen och annat stöd från delar av armén lojala mot Saleh, kunde Houthi-rebellerna snabbt ta kontrollen över stora delar av Jemen och i mars 2015 flydde president Hadi till Saudiarabien. Strax därefter angreps Jemen av Saudiarabien.

Interventionen

Den politiska situationen i Jemen har alltid varit ytterst komplex. Houthi-rörelsen ville knappast ta makten över Jemen. Befolkningsgruppen de utgår ifrån (Zaidi-stammarna) utgör ca. 40% av befolkningen, och det är mycket som tyder på att de sökte en omfördelning av makten, och att problemen och fattigdomen i deras regioner skulle uppmärksammas. Houthi-rörelsen signalerade också önskemål om en politisk lösning trots de militära framgångarna, icke minst för att de var måna om att behålla landet samlat [16].

För Saudiarabiens ledare var framgångarna för Houthi-rörelsen ett rött skynke. De ville se alla motsättningar i Mellersta Östern (och världen) som en kamp mellan deras medeltida tolkning av Islam, Wahabismen/Salafismen och det onda, med Shia islam som den värsta representanten för det senare. Zaidierna är en folkgrupp vars religion är en variant av Shia islam. Saudiarabien har stora shia minoritetsgrupper på eget territorium och betydande Zaidi-minoriteter i provinser som angränsar till Jemen. Eftersom saudierna håller sin egen befolkning i ett järngrepp och stoppar en avsevärd del av landets oljeinkomster i egen ficka är de livrädda för uppror. De hävdar att interventionen också är för att skicka ett budskap till Iran. Det är mer sannolikt att de vill skicka ett budskap till minoritetsbefolkningen på sitt eget territorium, med användande av Iran som syndabock [17].

Den 26 mars startade Saudiarabien sitt flygangrepp mot Jemen, "Operation Decisive Storm". För att tillföra det ett sken av legitimitet fick Saudiarabien med sig de små, petrodollar-stinna furstendömena inom organisationen GCC (Gulf Cooperation Council) i en "Coalition of the willing". Enbart GCC-medlemmen Oman avstod från deltagande. Några fattigare kusiner som möjligtvis låtit sig övertalas av petrodollar-bistånd -- eller hot om uteblivet dito, anslöt sig till koalitionen, bla Egypten, Jordanien, Marocko och Sudan [18]. Bland de som har åtagit sig uppgiften att i legitimitetens namn släppa bomber, inklusive förbjudna klusterbomber [19], över en försvarslös civilbefolkning återfinns några av de mest antidemokratiska, barbariska, brutala, och korrupta regimer som kan uppdrivas. I kulisserna bistod USA och Storbritannien operationen [20][21][22] med vapen och underrättelse samt med diplomatiskt och propagandamässigt stöd medan övriga västvärlden förblev handfallen.

Al-Qaidas jemenitiska gren, AQAP, som räknas som en av de mest effektiva Al-Qaida organisationerna, har kontroll över stora delar av territoriet och är en av de stora vinnarna i Saudiarabiens krig mot Jemen då de kan utnyttja utrymmet som har uppstått till följd av bombardemangen mot såväl civilbefolkningen som mot dem som har varit deras farligaste motståndare, Houthi-rebellerna [23].

Efter tre och en halv månads bombkrig är situationen för Jemen en total katastrof. För den saudiarabiska regimens del blir läget alltmer trängt. Det finns gränser för hur länge naken ondska och aggression kan tolereras, också i Väst. Men hur kunde FN acceptera detta flagranta krigsbrott?

Säkerhetsrådets Resolution 2216

Den 14 april 2015 hade det Saudi-ledda bombkriget pågått i tre veckor utan mandat från FN:s säkerhetsråd. Det utgjorde därmed ett klart brott mot internationell lag. Kriget hade vid denna tidpunkt skördat ca 800 döda och tusentals skadade, de flesta civila, varav många barn. Förstörelsen av civil infrastruktur fick WHO att varna för att landets sjukvårdssystem stod på randen till sammanbrott.

Vid samma datum antog FN:s Säkerhetsråd enhälligt (med undantag för Ryssland, som lade ner sin röst) Resolution 2216 om Jemen, framlagd av Jordanien [24]. Resolutionen lade hela ansvaret för konflikten på Houthi-rörelsen och belade denna som enda part med ett vapenembargo. Två ledare inom denna, samt ex-president Saleh, belades med reseförbud och sanktioner. Saudiarabiens och "koalitionens" pågående bombkrig mot Jemen förbigicks med tystnad, och blev inte ens omnämnt i Säkerhetsrådets resolution.

I debatten gav dock Storbritannien sitt stöd till Saudiarabiens bombkrig i en bisats, i enlighet med deras roll som Uncle Sam's trojanska häst i Europa. USA själv refererade inte till luftangreppen. USA:s FN-ambassadör, Samantha Power, sade i en kommentar till resolutionen [25] att den "... visar att Säkerhetsrådet kommer att agera mot dem som undergräver insatser för försoning". Vidare uppmanade hon "... alla parter att uppfylla sina förpliktelser under internationell humanitär lag och att underlätta för leverans av humanitär hjälp till nödställda civila". Till sist sade hon att det inte finns något alternativ till en politisk process, och nationell dialog. Dessa ord uttalade hon alltså samtidigt som det stod helt klart att hennes regering var fullt involverad i "Operation Decisive Storm" med vapenbistånd, lufttankning av bombplan, logistik, underrättelse och lokalisering av mål samt marinblockad [26][27].

Jemens "legitime" representant i Säkerhetsrådet, Mr. Khaled Hussein Mohamed Alyemany uttryckte å jemeniternas vägnar evig tacksamhet mot Saudiarabien och övriga GCC-länder för deras "hjälp" till hans hemland. Med beaktande av det inferno detta bombardemang har åsamkat Jemens civilbefolkning så var dessa ord ett starkt bidrag till att säkra den sittande regeringens legitimitet. De kommer säkert att gå direkt och för alltid till jemeniternas hjärta då de skådar ut över de ruinhögar de saudiska frälsarna håller på att göra av Jemens städer och byar.

Resolution 2216 gav i praktiken Saudiarabien fria händer att fortsätta med att våldföra sig mot Jemens civilbefolkning, vilket märktes omedelbart efter antagandet av resolutionen, då attackerna var speciellt intensiva [28]. Det besinningslösa våldet fortsätter än i dag, tre månader efter Resolution 2216. FN har uppgraderat det humanitära krisläget i Jemen till högsta nivå. Över 21 miljoner människor, behöver nu någon form av humanitärt bistånd och över hälften av befolkningen lider av akut matbrist. Vapenembargot mot Houthi-rörelsen har liten effekt, i och med att landet svämmar över av vapen. Men det har använts som förevändning för att ta Jemens befolkning som gisslan på ännu ett sätt: I praktiken är landet belagt med en marinblockad som i dramatisk grad reducerar inflödet av humanitär hjälp. Skepp fulla med mat och medicin stoppas eller omdirigeras för "inspektion".

Säkerhetsrådets "Resolution 2216" kommer att gå till historien som ett av organisationens lågvatten-märken. Å ena sidan åberopar man FN:stadgans Artikel VII mot en och bara en sida i ett komplicerat inbördeskrig, och belägger denna sida med ett embargo. Å andra sidan förbigår man i total tystnad en sedan flera veckor pågående intervention i samma inbördeskrig i form av det storskaliga Saudi-ledda luftangreppet och de massiva övergreppen mot civilbefolkningen som detta har lett till. FN har därmed i praktiken gett "carte blanche" till fortsatt massaker på den jemenitiska civilbefolkningen. Skammens Resolution 2216 leder tyvärr FN:s säkerhetsråd ytterligare ett steg mot irrelevans som representant för "det internationella samfundet".

Omvärldens tystnad

För tolv år sedan, veckorna innan USA inledde bombkriget mot Irak, såg man i Sveriges städer tiotusentals människor strömma ut på gatorna i manifestationer mot det stundande kriget. Ser man till Europa som helhet, var miljontals människor på gatorna för att visa sin avsky mot det. För Jemens del råder tystnad. Tystnad i pressen, tystnad i regering och Riksdag, tystnad på gatan, trots att de humanitära och geopolitiska konsekvenserna kan komma att bli lika förödande denna gång. Jemen har en befolkning som är större än Iraks 2003, året då det landet angreps.

En orsak till denna skillnad är att det i 2003 fanns två starka ledare i Europa som klart och tydligt uttryckte sitt nej till angreppet på Irak, nämligen Tysklands dåvarande förbundskansler Gerhard Schröder och Frankrikes dåvarande president, Jacques Chirac. Deras motstånd och ledarskap var en avgörande faktor för att mana press och allmänhet till ett stort NEJ till kriget. De går till historien som statsmän [29]. Tyvärr tycks dagens ledare i Europa ha tappat såväl den moraliska kompassen som förmågan att överskåda konsekvenserna av sitt stillatigande samtycke till Saudiarabiens US/UK-sponsrade förstörelse av Jemen och massmordet på dess befolkning.

Att ytterligare en systematisk destruktion av ett stort land i Mellersta Östern kan få pågå ostört är illavarslande. Allt medan Europa är handfallen till hur man skall hantera några tiotusentals båtflyktingar över Medelhavet och den ökade Jihadismen så för man en politik som med all säkerhet kommer att skapa ytterligare många miljoner flyktingar och ytterligare tusentals Jihadister, vilseledda och förbittrade ungdomar som har fått se sitt land, sina liv och familjer slås i spillror med Västs goda minne.

Sverige vill gärna se sig som en "humanitär stormakt". Att med dessa aspirationer samtidigt tiga om slakten på Jemens befolkning rimmar illa, speciellt eftersom slaktaren är en viktig handelspartner som dessutom har stöd från våra nära allierade, Storbritannien och USA. Ett viktigt skäl för att all vapenrelaterad export till Saudiarabien måste upphöra är att det inte får finnas minsta ekonomiska incitament till att tiga om de saudiarabiska krigsbrotten.

Sverige har inga problem med att kritisera Syrien för användande av så kallade tunnbomber med motiveringen att dessa dödar utan precision och urskiljning, vilket därmed utgör ett krigsbrott. Men om high-tech "precisionsbomber" har dödat tusentals civila i Jemen så måste man utgå från att offren blev dödade med "precision". I civil straffrätt är uppsåtet viktigt, det torde också gälla folkrätten. Varför är Sverige tyst om den saudi-ledda terrorbombningen av Jemen?

Sverige anser sig förtjäna en plats i Säkerhetsrådet, och arbetar för det. Om det svenska officiella stillatigandet om Saudiarabiens krigsbrott i Jemen fortbestår så är det bättre att överlåta den stolen till någon som gör skillnad.

Referenser

[1] Fragile Yemen truce broken by Saudi airstrikes

[2] U.N. warns Yemen campaign’s civilian toll violates laws of war

[3] Saudi-led naval blockade leaves 20m Yemenis facing humanitarian disaster

[4] Health care services crumble in Yemen

[5] Unesco condemns Yemen heritage site 'air strike' - BBC News

[6] Reducing Yemen's Houthis to 'Iranian proxies' is a mistake

[7] The Media Misses the Point on ‘Proxy War’

[8] Blaming Iran for Shi’ite Unrest Throughout the Middle East

[9] Saudi Claims on Iran’s Role in Yemen Face Skepticism in West

[10] Yemen's Houthis Are No Iran Proxy

[11] Houthi Arms Bonanza Came from Saleh, Not Iran

[12] US leaked memo

[13] A Brief History of Yemen: Rich Past, Impoverished Present

[14] Britain and the formation of modern Yemen

[15] How the U.S. Contributed to Yemen's Crisis

[16] The Illusory Sectarian War in Yemen

[17] The US is Now Confronted by the Same Sectarian Strife in the Middle East That It Fostered

[18] Yemen: Who's in Saudi Arabia's anti-Houthi coalition?

[19] Report: Saudi Arabia used U.S.-supplied cluster bombs

[20] Obama Wades Deeper Into Yemen

[21]MyMPN Saudi Arabia's War On Yemen Is Also A British War

[22] Embracing the Saudi War on Yemen

[23] Jihadis likely winners of Saudi Arabia's futile war on Yemen's Houthi rebels

[24] Security Council Demands End to Yemen Violence, Adopting Resolution 2216 (2015)

[25] Resolution 2216 and debate (Yemen)

[26] U.S. Widens Role in Saudi-led Campaign Against Houthi Rebels in Yemen

[27] U.S. Backing for the Disastrous War on Yemen Continues

[28] Intense Yemen bombing, Qaeda attack after UN peace call

[29]Chirac and Schroeder on US ultimatum

UN sanctioned Genocide in Yemen

2015-07-18T19:00:00+02:00

Stoppa Folkmordet!

Solidaritetsveckan för Jemen

Solidaritetsvecka för Jemen

Solidaritetsveckan för Jemen 1-8.12 2018

Solidarity Week for Yemen

Week of Solidarity with Yemen, Dec 1st to 8th 2018

Vilka mänskliga rättigheter i Jemen?

Which Human Rights in Yemen?

UNHRC, Palais des Nations, Genève 2017-09-15 Side Event, 36Th Session

Table of Contents

1 Human Rights in Yemen

2 The First and Second Casualties of War

3 Two and a half years of relentless Aggression

3.1 The devastating Result

4 Why the Saudi/US/UK rage against Yemen?

5 UNSC Res. #2216 – Collapse of basic Principles of International Law

6 The UN – repeatedly blackmailed into repent

7 Hijacking the Narrative: The MSM myths of Manipulation

8 Stop the War now!

8.1 What can be done?

8.1.1 Sweden's deplorable role

8.1.2 A new chance for Sweden

Demo i Berlin mot Saudi/Västs angreppskrig mot Jemen

Jemensolidaritet med i stora Berlindemonstrationen

Deutsche Welle om Saudiarabiens Jemen-krig

Demonstration in Berlin against Saudi/Western War of Aggression against Yemen

Jemensolidaritet participates in the Berlin Demo

Deutsche Welle on The Saudi's Yemen War

World Can No Longer Look Away from Saudis' Shameful Yemen War

Internationella demonstrationer för Jemen på bombkrigets 2årsdag

Internationella demonstrationer för Jemen på bombkrigets 2årsdag

International Demonstrations in Support of Yemen on second anniversary of bombing campaign

International demonstrations in support of Yemen

Appel för London-demonstrationen

Appel för Londonemonstrationen

The appeal for the London Demonstration

The appeal for the London Demonstration

Internationell aktionsdag för Jemens barn

Stoppa aggressionskriget mot Jemens folk!

26 mars: 2 år av dagliga krigsförbrytelser

International day of action for the Children of Yemen

Two Years of War on Yemen on March 26th!

Demonstration at 2-4pm on Norrmalmstorg, Stockholm

Folkmordet i Jemen accelererar!

Folkmordet i Jemen accelererar!

The Genocide of Yemenis accelerates

The Yemeni Genocide accelerates

The "Saudi affair" and Yemen

Sweden and Saudi Arabia — a Treacherous Romance

Hyckleriet upphöjt till rojalistisk statsreligion

Hyckleriet upphöjt till rojalistisk statsreligion

Swedish Arms Exports to Saudi Arabia - First Order Hypocricy

Saudiaffären och Jemen

Kungspudeln i Riyadh --- den förlorade utrikespolitiska oskulden

FN-sanktionerat folkmord i Jemen

Krig via ombud?

Inbördeskrig

Interventionen

Säkerhetsrådets Resolution 2216

Omvärldens tystnad

Referenser

UN sanctioned Genocide in Yemen

UNHRC, Palais des Nations, Genève 2017-09-15
Side Event, 36Th Session